ПРОТОКОЛ

гр. Харманли 29.07.2020год.

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ИВА ГОГОВА

                                                       Съдебни заседатели: 1. К.Д.

                                                                                 2. П.Х.

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Десислава Садова на разглеждане ЧНД №265 по описа за 2020 год.,  докладвано от Председателя.

 

В съдебната зала се явява адвокат Д.Р.Д. от Адвокатска колегия гр. Хасково, който е определен с писмо вх.рег.№ 6364 от 24.07.2020г. на Адвокатска колегия гр. Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на осъденото лице С.А.И., вписан под № 2932  в Националния регистър за правна помощ.

 

ПРОКУРОР Садова– Няма пречки, определения от Адвокатска колегия гр. Хасково, адвокат Д.Р.Д. от Адвокатска колегия гр. Хасково, да се назначи за служебен защитник на осъденото лице С.А.И..

АДВОКАТ Д.– Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.– Нямам възражения  определеният ми служебен защитник от АК – Хасково, адвокат С.А.И., да ме защитава в настоящия  наказателен процес, като моля съда, същият да ми бъде назначен като служебен защитник.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази,  че осъденото лице С.А.И. не прави възражения в настоящия наказателен процес за осъществяването на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство в лицето на адвокат Д.Р.Д. от Адвокатска колегия гр. Хасково намира, че на основание чл. 94 ал.1 т.6 от НПК, същият следва да бъде назначен като служебен защитник на осъденото лице  С.А.И..

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адвокат Д.Р.Д. от Адвокатска колегия гр. Хасково, вписан под № 2932 в Националния регистър за правна помощ, определен с писмо с вх.рег.№6364/24.07.2020г. на Адвокатска колегия гр.Хасково, за служебен защитник на осъденото лице  С.А.И. по допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство на осъденото лице С.А.И. по ЧНД № 265/2020 г. по описа на РС-Харманли.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР Садова –Да се даде ход на делото.

Адвокат Д. – Моля да се даде ход на делото. Запознати сме с предложението на РП Харманли, не възразяваме да се гледа делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.- Не възразявам да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на осъденото лице на основание чл. 272, ал.1 от НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.- роден на *** ***, понастоящем Затвор гр. Стара Загора, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,  прокурора и защитника.

 

ПРОКУРОР Садова – Нямам искания за отвод.

Адвокат Д. – Нямам искания за отвод .

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.– Нямам искания за отвод.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на осъдения С.А.И., регламентирани  в НПК.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.– Разбрах правата си в наказателния процес.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Садова– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адвокат Д.– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.– Нямам доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът,

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Докладва се делото чрез прочитане на Предложението на РП-Харманли.

 

ПРОКУРОР Садова– Допусната е техническа грешка в  предложението на РП Харманли. Във внесеното от РП Харманли предложение на пункт 1 на последния ред е посочено „наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, а в същност по- голямото измежду двете изложени, видно от справката му за съдимост е наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, т.е. да се чете „наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.

АДВОКАТ Д.- Не възразявам по така направената корекция.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.– Не възразявам.

 

Предвид изявленията на страните съдът счита, че предложението на РП Харманли следва да се чете: „да се наложи на осъденото лице С.А.И. общо най – тежко наказание „лишаване от свобода” общо за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, вместо посоченото наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА поправка на допусната техническа грешка в предложението на РП Харманли, като същото да се чете: „да се наложи на осъденото лице С.А.И. общо най – тежко наказание „лишаване от свобода” общо за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, вместо посоченото наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца

 

ПРОКУРОР Садова– Поддържам така направеното предложение.

Адвокат Д.– Запознах се с предложението. Не го оспорвам. Смятам, че са налице основанията за определяне на едно общо наказание.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.– Няма какво да добавя към казаното от защитника ми.

 

Съдът докладва:

По делото са постъпили– писмо с вх.рег.№5946/14.07.2020 г., ведно със справка за съдимост №595/13.07.2020г. за лицето С.А.И.,***, бюлетин за съдимост №104428/15.06.2020г. по Споразумение №51/10.06.2020г. по НОХД№25/2020г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост №103555/12.03.2016г. по Присъда№3/19.01.2016г. по НОХД№1125/2015г. по описа на РС Хасково, бюлетин за съдимост №101913/28.06.2010 г. по Споразумение№176/21.06.2010г. по НОХД№220/2010г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост №101302/19.06.2008г. по Присъда№174/29.05.2008г. по НОХД№352/2007г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост №101602/15.06.2009г. по Определение№356/20.05.2009г. по ЧНД№747/2009г. по описа на РС Стара Загора, бюлетин за съдимост №101558/14.04.2009г. по Присъда№71/25.03.2009г. по НОХД№342/2009г. по описа на РС Стара Загора, бюлетин за съдимост №101333/08.07.2008г. по Присъда№177/30.05.2008г. по НОХД№387/2007г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост №101956/12.08.2010г. по Споразумение№204/10.08.2010г. по НОХД№210/2010г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост №103140/23.10.2014 г. по Присъда№28/18.09.2014г. по НОХД№95/2014г. по описа на РС Гълъбово, бюлетин за съдимост №104419/29.05.2020г. по Споразумение№43/26.05.2020г. по НОХД№518/2019г. по описа на РС Харманли, заверен препис от Определение№185/12.07.2010г. по ЧНД№235/2010г. по описа на РС Харманли, заверен препис от Определение№226/09.09.2010г. по ЧНД№302/2010г. по описа на РС Харманли, заверен препис от Споразумение№51/10.06.2020г. по НОХД№25/2020г. по описа на РС Харманли, заверен препис от Споразумение№43/26.05.2020г. по НОХД№518/2019г. по описа на РС Харманли, писмо с вх.рег.№6265/20.07.2020г. от РП Харманли, писмо с вх.рег.№6210/21.07.2020г. от Затвора гр. Стара Загора относно правното положение на подсъдимия С.А.И..

 

ПРОКУРОР Садова– Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Адвокат Д.– Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.– Да се приемат доказателствата.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да приеме постъпилите по делото:

 

Водим от горното и на основание чл. 283 от НПК, съдът

         

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо с вх.рег.№5946/14.07.2020 г., ведно със справка за съдимост №595/13.07.2020г. за лицето С.А.И.,***, бюлетин за съдимост №104428/15.06.2020г. по Споразумение №51/10.06.2020г. по НОХД№25/2020г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост №103555/12.03.2016г. по Присъда№3/19.01.2016г. по НОХД№1125/2015г. по описа на РС Хасково, бюлетин за съдимост №101913/28.06.2010 г. по Споразумение№176/21.06.2010г. по НОХД№220/2010г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост №101302/19.06.2008г. по Присъда№174/29.05.2008г. по НОХД№352/2007г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост №101602/15.06.2009г. по Определение№356/20.05.2009г. по ЧНД№747/2009г. по описа на РС Стара Загора, бюлетин за съдимост №101558/14.04.2009г. по Присъда№71/25.03.2009г. по НОХД№342/2009г. по описа на РС Стара Загора, бюлетин за съдимост №101333/08.07.2008г. по Присъда№177/30.05.2008г. по НОХД№387/2007г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост №101956/12.08.2010г. по Споразумение№204/10.08.2010г. по НОХД№210/2010г. по описа на РС Харманли, бюлетин за съдимост №103140/23.10.2014 г. по Присъда№28/18.09.2014г. по НОХД№95/2014г. по описа на РС Гълъбово, бюлетин за съдимост №104419/29.05.2020г. по Споразумение№43/26.05.2020г. по НОХД№518/2019г. по описа на РС Харманли, заверен препис от Определение№185/12.07.2010г. по ЧНД№235/2010г. по описа на РС Харманли, заверен препис от Определение№226/09.09.2010г. по ЧНД№302/2010г. по описа на РС Харманли, заверен препис от Споразумение№51/10.06.2020г. по НОХД№25/2020г. по описа на РС Харманли, заверен препис от Споразумение№43/26.05.2020г. по НОХД№518/2019г. по описа на РС Харманли, писмо с вх.рег.№6265/20.07.2020г. от РП Харманли, писмо с вх.рег.№6210/21.07.2020г. от Затвора гр. Стара Загора относно правното положение на подсъдимия С.А.И..

 

ПРОКУРОР Садова – Няма да соча други доказателства.

Адвокат Д. – Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.– Няма да соча други доказателства.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на други доказателства и след като намери делото за изяснено от фактическа страна,

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

ПРОКУРОР Садова– Уважаема г-жо Съдия, считам, че са нали предпоставките на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК да се определи на осъденото лице С.А.И. най- тежкото от наложените му наказания по НОХД№ 518/2019г. по описа на РС Харманли и по НОХД№ 25/2020 по описа на РС Харманли, а именно едно общо наказание „лишаване от свобода” общо за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.

На основание чл.24 от НК, моля да увеличите така определено едно общо най- тежко наказание “лишаване от свобода” с ½, като се има предвид предишните многократни осъждания на лицето.

На основание чл.25 ал.5, вр. чл.57 ал.1 т.2 б.”Б” от ЗИНЗС да постановите първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието.

 

Адвокат Д. – Уважаема г-жо Председател, считам, че предложението на РП Харманли за определяне на едно общо наказание за основателно, в частта, в която се иска на основание чл.25, вр. чл.23 от НК  определяне на едно общо наказания измежду двете наложени със цитираните присъди, а именно най- тежкото от тях наказание „лишаване от свобода” общо за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца. Освен това считам, че на основание чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от така наложените наказания „лишаване от свобода” по така групираните две дела. По отношение на искането за увеличаване с ½ на така наложеното общо наказание считам, че предложението е неоснователно, тъй като осъденото лице многократно е осъждан на наказания „лишаване от свобода”, включително и като непълнолетен, същите не са постигнали своя превъзпитателен ефект, той не се е поправил, продължил е със своята престъпна дейност, дори в съдебната практика се счита, че увеличение размера на наказанието не води до постигане на целите предвидени в чл.36 от НК, а по скоро промяна на вида на наложеното наказание, тъй като в настоящия случай това е невъзможно. Считам, че за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК не следва да бъде увеличено така определеното общо наказание от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.- Придържам се към казаното от моя защитник.

 

Съдът приключва съдебните прения.                                      

На основание чл.297 ал.1 от НПК съдът даде последна дума на осъдения С.А.И..

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.И.– Моля за определяне на най- тежкото наказание измежду осъжданията ми за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.

 

Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на съдебния си акт.

СЪДЪТ, след съвещание, постанови Определението си в съдебно заседание, в присъствието на представителя на държавното обвинение  прокурор Десислава Садова, осъденото лице С.А.И. и адвокат Д.Д. от Адвокатска колегия гр. Хасково.

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.

          Образувано е по предложение на РП-Харманли за определяне на едно общо наказание на осъдения С.А.И., роден на ***г***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, осъждан, ЕГН: ********** по отношение на осъжданията му по НОХД  №518/2019г. по описа на РС-Харманли и по НОХД №25/2020г. по описа на РС-Харманли, а именно най-тежкото от наложените му – „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 8 месеца, което да изтърпи при първоначален „строг” режим на основание чл.57 ал.1, т.2, б. „Б” от ЗИНЗС. РП-Харманли предлага също на основание чл.24 от НК да бъде увеличено така определеното общо наказание с 1/2.

       В съдебно заседание представителят на РП-Харманли поддържа предложението си.

       В съдебно заседание защитникът на осъденото лице адв.Д. *** за основателна и моли да не бъде увеличавано общото наказание.

       В съдебно заседание осъденото лице С.И. заявява, че е съгласен с казаното от защитника си.

   Съдът, след като обсъди приетите в съдебно заседание писмени доказателства в тяхната съвкупност и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

             За да постанови настоящият съдебен акт съдът взе предвид, че С.А.И. е осъждан, както следва:

        С влязло в сила на 26.05.2020г. Определение №43 от 26.05.2020г. по НОХД №518/2019г. по описа на РС-Харманли на осъдения С.И. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, което на основание чл.57 ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „строг” режим, за престъпление  по чл. 196 ал.1, т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1, б. „б” от НК, извършено на 17.07.2019г.

C влязло в сила на 10.06.2020г. Определение №51 от 10.06.2020г. по НОХД №25/2020г. по описа на РС-Харманли на осъдения С.И. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 10 месеца, което на основание чл.57 ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „строг” режим, за престъпление  по чл. 196 ал.1, т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1, б. „б”, вр. чл.20 ал.2 от НК, извършено на 16.11.2019г. На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание е приспаднато времето, през което подс.И. е бил задържан по реда на НПК с Постановление на РП-Харманли от 20.11.2019г., както и времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража”, взета с Определение №559 от 21.11.2019г. по ЧНД №487/2019г. по описа на РС-Харманли, като един ден „задържане под стража” се зачита за един ден „лишаване от свобода”.

         При така установеното по делото съдът намира, че са налице условията на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения С.И. по осъжданията му по НОХД  №518/2019г. по описа на РС-Харманли и по НОХД №25/2020г. по описа на РС-Харманли. Установи се, че деянията по горепосочените  осъждания са извършени от И. преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях, тъй като деянието по НОХД №518/2019г. по описа на РС-Харманли е извършено на 17.07.2019г., а деянието по НОХД №25/2020г. по описа на РС-Харманли е извършено 16.11.2019г., като същевременно с това съдебните актове, с които е осъден Митков, са влезли в сила съответно на 26.05.2020 г. и на 10.06.2020 г., т.е. и двете деяния са осъществени преди да има постановена влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Предвид това са налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 10 месеца.

            На основание чл.57 ал.1, т.2, б. „Б” от ЗИНЗС общото наказание следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим, доколкото са налице предпоставките за това, а именно наказанието е за умишлено престъпление, като не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от свобода по НОХД №1125/2015г. по описа на РС-Хасково, което не е било отложено на основание чл. 66 от Наказателния кодекс и е било изтърпяно на 02.09.2016г. съгл. справката за съдимост.

            На основание чл.24 от НК следва да се увеличи така определеното общо най-тежко наказание с още 6 месеца, доколкото И. има множество осъждания, видно от справката му за съдимост, обуславящи по-висока степен на обществена опасност на дееца, и тъй като досегашните му осъждания и изтърпени наказания очевидно не са способствали за ефективното превъзпитаване на осъдения и зачитане на законите и правовия ред в страната. Така имайки предвид изложеното и данните за личността на осъдения, се налага несъмненият извод за необходимостта от увеличаване на общото наказание с оглед постигане целите на чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита дееца да спазва законите, да му се въздейства предупредително и да му се отнеме възможността да извърши други престъпления, както и да се въздейства възпитателно и предупредително и върху останалите членове на обществото. Посоченият размер на увеличеното наказание съдът счита за достатъчен с оглед личността на дееца и тежестта на извършените от него деяния, като така увеличеното наказание не надвишава сбора от отделните наказания, нито максималния размер, предвиден за този вид престъпление съгл. чл.24 от НК.

             На основание чл.25, ал.2 НК следва от така определеното общо най-тежко наказание да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода” по НОХД №518/2019г. по описа на РС-Харманли, която към 29.07.2020г. е 1 месец и 21 дни, съгл. справката от Затвора-гр.Стара Загора към ГДИН, МП.

              От така определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне времето, през което осъденият С.И. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета с Определение №559 от 21.11.2019г. по ЧНД №487/2019г. по описа на РС-Харманли, както и времето, през което е бил задържан по реда на НПК с Постановление на РП-Харманли от 20.11.2019г.

              Всички останали осъждания на С.И., подробно описани в справката му за съдимост, не влияят на така формираната съвкупност, доколкото деянията по същите не биха могли да се включат в настоящото групиране, тъй като посочените две деяния по НОХД  №518/2019г. по описа на РС-Харманли и по НОХД №25/2020г. по описа на РС-Харманли са извършени след постановяването на влезли вече в сила присъди и определения по останалите дела, т.е. не са налице условията на чл.25, вр. чл.23, ал.1 от НК.

 

           Водим от горните мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23 от НК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :№

 

            НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, на осъдения  С.А.И., ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен от в гр.Харманли ул. „Нестор Марков” № 5, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, осъждан едно общо най –тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД  №518/2019г. по описа на РС-Харманли и по НОХД №25/2020г. по описа на РС-Харманли, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 10 (десет) месеца, което на основание чл.57 ал.1, т.2, б. „Б” от ЗИНЗС да  изтърпи при първоначален „строг” режим. 

          УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 10 (десет) месеца с още 6 (шест) месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим.

          ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 НК, от така определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода”, наложено на осъдения С.А.И. по НОХД №518/2019г. по описа на РС-Харманли, възлизаща към 29.07.2020г. на 1 (един) месец и 21 (двадесет и един) дни.

 

           ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание времето, през което осъденият С.А.И. е бил задържан по реда на НПК с Постановление на РП-Харманли от 20.11.2019г., както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета с Определение №559 от 21.11.2019г. по ЧНД №487/2019г. по описа на РС-Харманли.

 

       Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ХОС в 15 - дневен срок, считано от днес.

 

                                                           СЪДИЯ:   

 

Съдебни заседатели: 1. ......................

                                                                             2. ......................

 

Заседанието приключи в 12.00 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 29.07.2020г.

 

                                                             СЪДИЯ:                                                      

                                                             

           Секретар: