№ 311
гр. Асеновград, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
в присъствието на прокурора В. М. С. А. Ц. М. А. Н. А.
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20225310100221 по описа за 2022 година
Производство по чл. 549 и сл. от ГПК, чл. 14, 16 ЗЛС.
Постъпила е искова молба от Н. А. Н., чрез пълномощник адв. Л. П. А. М., за
обявяване на смърт по реда на чл. 14 и сл. от Закона за лицата и семействата, във връзка с
чл. 549 от ГПК на лицето: А. Н. Т. с ЕГН ********** от ***. Ищецът твърди, че А. Н. Т. е
негов баща, като освен него същия има още едно дете - Л. А. Н. (дъщеря). През м. октомври
2004 г. А. Н. Т. е заминал да работи в Испания, като за период от 6-7 месеца децата му и
най-вече синът му Н. поддържали връзка с него, чрез телефонни обаждания. От средата на
2005 г. баща им нито се е обаждал, нито се е прибирал, което не било обичайно за него.
Веднага предприели действия по издирването му – бил обявен за издирване от Интерпол, но
без резултат, обявен в РУ на МВР Асеновград за общодържавно издирване, което също не е
помогнало за неговото откриване и е приключило към настоящия момент. Проведени били
множество издирвателни действия и мероприятия, дори през 2021 г. синът му Н. е бил викан
за разпознаване на труп, във връзка с изчезването на баща му. Никой от роднините,
приятелите и близките на А. Н. Т. не е получил никакво известие дали е жив и къде се
намира. Продължителното отсъствие на А. Н. Т. било повече от 5 години, което създало на
Н. и сестра му Л. не само негативни морални последици, но и такива от чисто правен и
социален характер, както и по отношение на задълженията, които баща им имал към
съответните държавни институции, така и по отношение на имуществото му, неговото
опазване, съхранение и възможността за разпореждане с него. Ето защо моли по реда на чл.
14 и сл. от Закона за лицата и семействата, да бъде обявена смъртта на А. Н. Т. с ЕГН
********** от *** и се състави акт за смърт на същия на основание чл. 551 от ГПК, вр. с чл.
1
35 от ЗГР. Представя доказателства и моли да му бъде допуснат свидетел, при режим на
довеждане. На основание чл. 12 от ЗЛС моли, да му бъдат предоставени временни права на
разпореждане с имуществото на баща му А. Н. Т. с ЕГН **********.
В производството са конституирани като контролираща страна Районна прокуратура
Пловдив – ТО Асеновград, а като заинтересувани страни Община Садово и Л. А. Н..
На основание чл. 549, ал. 2 от ГПК е разпоредено извлечение от молбата за обявяване
на смъртта на изчезналото лице да бъде връчена на Община Садово, Кметство Богданица,
общ. Садово и ПУ Садово към РУАсеновград – за публикуване в сайта на същите и
залепване на публично място. Изискани и надлежно приложени в срок по делото са справки
от РУ Асеновград, МВР гр. София – Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“
– отдел „Интерпол и ММО“, МВР гр. Пловдив, сектор „БДС“.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Молителят е син на изчезналото лице, чиято смърт се иска да се обяви, което е видно
от представеното удостоверение за семейно положение, съпруга и деца – издадена от
Община Асеновград № 20=00=547/29.01.2022 г.
От ангажираните по делото писмени доказателства и изготвена служебна справка е
видно, че А. Н. Т. с ЕГН ********** е живял в ***.
От показанията на свидетелите: Л. К. Н. и Д. Н. Т. - съответно майка и брат на А. Т. се
установява, че на 28.11.2004 год. А. е отишъл на работа в Испания – по негови данни в град
Валенсия. Първоначално рядко се обаждал по телефона на близките си, а от средата на
м.юни 2005 г. престанал да се обажда. За това близките му са подали молба за издирване в
Полицията, Външно министерство и Интерпол, което продължило години – но без резултат.
От ангажираните писмени доказателства се установява още, че А. Т. е бил обявен за
общодържавно издирване като „безследно изчезнало лице“ на територията на страната,
както и по канала на МОКП „Интерпол“, със цел установяване местонахождението му, с
телеграма № 9308/29.03.2018 г. на ГДНП.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи: Съобразно твърденията в молбата и формулирания петитум следва да се направи
извод, че е депозирана молба по реда на чл. 549 и сл. ГПК вр.чл. 14,16 ЗЛС за обявяване
смъртта на лицето А. Н. Т..
Производството е охранително. Образувано е по молба на наследник на лицето, за
което се твърди, че е безследно изчезнало и евентуално починало.
Молбата е допустима, като депозирана от лице, явяващо се наследник по закон, на
лицето, обявяването на чиято смърт се претендира, като в този смисъл, същия е активно
легитимиран да иска обявяване на смъртта.
Молителят притежава качеството заинтересова лице по смисъла на чл.14 ал.1 от ЗЛС,
вр.чл.544 ал.2 от ГПК.
2
Молбата е подадена пред надлежния съд – по последния постоянен адрес на
изчезналия, поради което РС Асеновград е компетентен да се произнесе по нея.
Охранителните производство по обявяване на отсъствие или смърт по чл.549 и сл.от
ГПК, целят да се съдейства за защита на интересите, застрашени от продължително
отсъствие на лице, за което няма никакви сведения.
Съгласно текста на чл. 14 от ЗЛС в общия случай, след като изтекат пет години от
деня, за който се отнася последното известие за отсъствуващия, съдът по искане на
прокурора или на всеки заинтересован, обявява неговата смърт. Текстът на чл.16 от с.з.
постановява, че при липса на противни данни за момент на смъртта се приема денят, за
който се отнася последното известие.
Настоящата молба е депозирана от заинтересовано лице, при наличие на правен
интерес и след изтичане на законоустановения петгодишен срок от последното известие за
отсъстващия, поради което е допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
От ангажираните по делото множество доказателства се установи, че за А. Н. Т. с ЕГН
********** няма сведения повече от 17 години, като последно същия се е обаждал по
телефона на близките си в средата на м.юни 2005 г. Предвид продължителното отсъствие на
същия и продължителния период от време, в който няма никакви сведения за него дали е
жив, къде се намира, следва да се приеме, че е починал. Или са налице предпоставките на
чл. 14 от ЗЛС за обявяване смъртта на А. Н. Т. с ЕГН ********** – изминали са повече от
пет години от датата на последното известие за отсъстващия, поради което следва да бъде
обявена неговата смърт. Съобразно разпоредбата на чл. 16 от ЗЛС за момент на смъртта
следва да се приеме м. юни 2005 г., за който момент се отнася последното известие. Часът
на смъртта не може да бъде установен от събраните доказателства по делото.
Доколкото обявената по съдебен ред смърт поражда същите правни последици като
действителната смърт (чл.17 от ЗЛС), въз основа на решението следва да бъде издаден акт за
смърт от общината по последния адрес на лицето – Община Садово, съгл.чл.551 от ГПК.
Поради което на основание чл. 551 ГПК, препис от решението следва да се изпрати на
община Садово, за съставяне акт за смърт на лицето.
По отношение искането на молителя на основание чл. 12 от ЗЛС, да му бъдат
предоставени временни права на разпореждане с имуществото на баща му А. Н. Т. с ЕГН
********** същото е неоснователно и следва да бъде отхвърлено, тъй като той не е
единствен наследник по закон на баща си, а и след обявяване на смъртта и издаване Акт за
смърт наследниците ще встъпят/ще наследят правата на починалия.
Мотивиран от гореизложеното Съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на осн.чл.14 от ЗЛС , смъртта на лицето А. Н. Т. с ЕГН **********, с
3
последен известен адрес ***, настъпила на 15.06.2005 г., като ОТХВЪРЛЯ молбата на Н. А.
Н., ЕГН ********** за предоставяне временни права на разпореждане с имуществото на
баща му А. Н. Т. с ЕГН **********.
На осн.чл.551 от ГПК, вр.чл.59 е чл.56 пр.2 от ЗГР, ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ
СЪСТАВИ от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Садово, обл.
Пловдивска, Акт за смърт на А. Н. Т. с ЕГН **********, съобразно с установените с
настоящото решение факти.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, пред ОС Пловдив, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Община Садово, на осн.чл.551 от ГПК,
вр.чл.59 и чл.56 пр.2 от ЗГР за съставяне акт за смърт на лицето, след влизане в сила на
същото.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4