гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 състав, в закрито заседание, в
състав:
Председател: ИВАЙЛО ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия Димитров гр. д. № 9593 по описа за 2018 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 30.03.2023 г. съдът е дал ясни и
конкретни указания до ищеца Н.М.Н. за отстраняване на констатираните в исковата
молба нередовности, като при неизпълнението им в предоставения му едноседмичен
срок съдът го е предупредил, че исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на процесуалния представител
на ищеца на 29.04.2023 г., като и до настоящия момент указанията не са
изпълнени. Извод в обратен смисъл не следва от поредно депозираното от ищеца в
непълен вид заявление с вх. №274938/10.05.2023 г. – само от първи лист, без
подпис на страната, и което поведение съдът намира за злоупотреба с процесуални
права, забавящи значително процеса, поради което допълнителни указания до ищеца
не следва да бъдат давани. Подробни съображения в тази насока настоящият
председател на състава е изложил в разпореждането си от 23.01.2023 г. (л. 10 от
приложеното ч.гр.д. №269/2023 г. на САС), които са важими и в настоящия случай.
Предвид че дадените указания не са изпълнени, то
обстоятелствената част на исковата молба остава неясна, с което се препятства
не само защитата на ответника, но и възможността на съда да очертае спорния
предмет, включително да прецени дали ищцовата претенция не е частично
недопустима поради сила на пресъдено нещо за периода 01.04.2015 г. – 10.04.2015
г. и за каква сума, тъй като е налице произнасяне за същия период с решение от
03.02.2023 г. по гр.д. №4546/2017 г. на СГС, I-20 състав (л. 271-273 от настоящото
дело).
Поради неизпълнението на дадените указания, следва да
бъдат приложени неблагоприятните последици на чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК и
исковата молба да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Водим
от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ВРЪЩА искова молба с вх. № 97623/16.07.2018
г., подадена от ищеца Н.М.Н..
Разпореждането
може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца с частна жалба.
УКАЗВА на Н.М.Н., че частната жалба следва
да бъде представена в пълния брой страници, подписана и придружена с
доказателства за заплатена държавна такса от 15 лв., внесена по сметка на Софийски
апелативен съд.
УКАЗВА на Н.М.Н.,
че на основание чл. 3 от ГПК съдът ще приеме за шиканиране на процеса и
злоупотреба с процесуални права подаването от негова страна на други частна
жалба, молба, заявление или документ, озаглавен по друг начин, срещу настоящия
съдебен акт или във връзка с него, която жалба, молба или всякакъв друг
документ не са подписани или са подадени от лице, за което по делото не е
представено пълномощно, или са внасяни във вид на първи лист, без съдържание на
искането към съда и без подпис на подателя, или ако към жалбата не е представен
документ за заплатена такса по сметка на Софийски апелативен съд от 15 лв. за
обжалването, когато се касае за депозирана частна жалба, включително и когато
описаните като приложения документи не са фактически приложени.
УКАЗВА на Н.М.Н.,
че при подаване на документи по пощата, тези документи следва да са реално
приложени в пощенската пратка, тъй като на настоящия председател на състава е
известна практиката на Н.Н. да депозира молби по пощата, в които описва, че
представя определени документи, но в действителност при отваряне на пощенската
пратка такива документи не се съдържат.
УКАЗВА на Н.М.Н.,
че при констатиране на горепосоченото поведение на страната, настоящият състав
ще приеме, че не е сезиран с искане до съда, по което дължи извършването на
процесуални действия, респ. ще приеме, че не е подадена частна жалба (или
съответна друга молба), като няма да дава допълнителни указания и няма да
администрира представени по делото документи, които не са надлежно изготвени от
страната по делото или от неин процесуален представител, предвид установената
от жалбоподателя практика да подава именно жалби (молби, заявления и др.) по
описания начин, вид и съдържание, и водеща до невъзможност от последващо
движение на делото и неговото приключване.
СЪДИЯ: