Определение по дело №48516/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1577
Дата: 13 януари 2023 г. (в сила от 13 януари 2023 г.)
Съдия: Ива Цветозарова Нешева
Дело: 20221110148516
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1577
гр. София, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110148516 по описа за 2022 година
Э
Следва да бъдат допуснати представените от ищеца документи като писмени
доказателства. Следва да се изискат поисканите справки.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.
На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2023г. от
16:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение – на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на детето и родителите, с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Становището следва да бъде въз основа на проучване, за това какво е емоционалното и
психическо съС.ие на детето, привързаността му към всеки от родителите, жилищните
условия, които всеки от родителите може да предостави на детето, кой от двамата родители
полага основни грижи за него други обстоятелства от значение за производството,
включително и дали е необходимо родителите да посещават и използват социална услуга,
съответна каква и при какви условия. Социалният доклад следва да бъде представен до
датата на съдебното заседание, като в случай на необходимост от време за пълно проучване
и събиране на съответната информация, Д СП следва да посочи, какъв срок й е необходим за
изготвянето на становището.
ДОПУСКА събирането на представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки НОИ и НАП за доходите на страните, считано
от 01.01.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от Столична община, отдел „ Общински приходи
– Сердика“ за наличие на движими вещи и недвижими имоти, собственост на ответника
съобразно искането в исковата молба.
1
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
По исканията за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе след
изслушване на страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е такова по спорна съдебна администрация за администриране
на граждански правоотношения.
Подадена е искова молба от А. Р. Х. срещу Н. М. Д.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне
местоживеенето на детето Рая определяне на режим на лични отношения и издръжка, както
и иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК, вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД, за заместване
липсващо съгласие на ответника за пътуване на детето в държавите членки на Европейския
съюз за срок до навършване на пълнолетие на детето, придружавано от неговата майка или
упълномощено от нея лице, както и за издаване на паспорт. Посочва се, че страните са
разделени и са родители на детето Рая Николаева Д.а. Твърди се, че за детето основни грижи
полага майката, а бащата не оказва помощ за отглеждане на детето и не заплаща издръжка.
Излага се, че майката има роднини извън територията на страната, не е успяла и да заведе
детето на почивка в Република Гърция през лятото поради недадено съгласие за пътуване.
Поради изложеното се моли на майката да бъде възложено упражняване на родителските
права, като бъде определен режим на лични контакти на бащата с детето, невключващ
преспиване до навършване на 6-годишна възраст на детето, а след навършване на 6 години с
преспиване, да бъде определена издръжка в размер на 300 лв., считано от датата на исковата
молба – 05.09.2022 г., както и да бъде уважена претенцията по чл. 127а СК.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника, който не
оспорва, че страните са родители на детето Рая и че са разделени. Не се оспорва и
упражняването на родителски права да бъде възложено на майката, при която детето да
живее. Ответникът заявява, че няма финансова възможност да заплаща издръжка в
претендирания размер и счита посоченият от ищцата режим за ограничаващ. Предлага
режим на лични отношения, включващ преспиване на детето при бащата. Оспорва
претенцията по чл. 127а СК, вр. с вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД, тъй като заявява, е майката е имала
желание за живее в Испания при своето семейство, а отделно от това счита, че искането не е
конкретизирано.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Рая 2) че страните живеят разделено и от
кога 3) годността си да се грижи за детето, всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на детето от контакта му с бащата в предложения режим, както и годността и
възможностите на бащата да се грижи за детето при условията на предложения режим на
лични контакти с детето, нуждите от издръжка за релевантния период до приключване на
съдебното дирене; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в
претендирания размер за релевантния период до приключване на съдебното дирене; всички
обстоятелства, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакта
му с бащата в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата да се
2
грижи за детето при условията на предложения режим на лични контакти с детето.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в съС.ие да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което
не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в съС.ие да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото
задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на
3
първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба,
към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да
бъдат уведомени за пренасрочване на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на споразумение помежду им, да
го изпратят и на служебния имейл на деловодството на състава.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4