№ 5363
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110168513 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. Л. С. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 03.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с вх. № 61087/06.03.2023г., касаеща
дяловото разпределение в процесния имот.
Юрк. К. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
На стр. 1 от определението е посочено, че иска е посочено, че иска е насочен срещу
Н.Т.М.
1
Евентуално доказателствено искане, след становището на ответника дали оспорва, че
през процесния период е бил общински наемател на процесното жилище.
Ответникът С. – Поддържам написаното в опровержението, което съм подал. В
жилището няма радиатори. Оспорвам размера на претенциите. Апартамента е общинско
жилище, двустаен апартамент – живея под наем в него, като ползвам само една стая.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото, с уточнението, че е налице техническа грешка при посочване
на името на ответника в определението. Да се чете: И. Л. С..
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответникът е наемател на процесния имот.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
Юрк. К.: Поддържам доказателствените си искания.
СЪДЪТ счита, че следва да уважи доказателствените искания, направени от ищеца с
исковата молба и да допусне изготвяне на СТЕ и ССчЕ, със задачи поставени в исковата
молба. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, със задачи, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Н. Т., при депозит в размер на 250 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ, със задачи, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т., при депозит в размер на 250 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
За изслушване на СТЕ и ССчЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.04.2023 г. от 09:40 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, след внасяне на депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3