гр. София 13.02.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Г.О., в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
МАВРОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
2 РАЙНА
МАРТИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Маврова ч.гр. дело № 1062 по описа за 2020 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 23442/07.11.2019 г., по описа на ЧСИ С. П., рег.
№ 921, при КЧСИ,
подадена от С.И.Б., срещу връчената му покана за
доброволно изпълнение изх. № 27851/28.10.2019 г., по изп. д. 201892104001333, в
която е поканен да заплати на „Л.Ф.“ ЕАД сумите по изпълнителен лист от
07.11.2012 г..
Жалбоподателят е изложил доводи, че сумите, предмет на
принудителното изпълнение, са погасени по давност и същите не са дължими от
него. В тази връзка прави искане съдът да отмени наложените запори и възбрани
върху имуществото му, както и да се разпореди спиране на изпълнителните
действия.
Взискателят по делото „Л.Ф.“ ЕАД не е изразил становище по
жалбата.
В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК, ЧСИ С. П., рег. №
921 при КЧСИ, излага доводи за недопустимост на жалбата, тъй като връчването на
поканата за доброволно изпълнение не е сред изрично предвидените действия на
съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване. Счита, че извън правомощията на съдебния
изпълнител е да преценява налице ли е погасяване по давност на вземането по
изпълнителния лист.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата
по делото, намира подадената жалба за процесуално недопустима по следните
съображения:
Разпоредбите на действащия ГПК ограничават възможността за
обжалване на действията на съдебния изпълнител, като я свеждат до лимитативно
изброени актове, подлежащи на обжалване от лимитативно определен кръг лица и на
лимитативно посочени в закона основания, което изключва всяко разширително
тълкуване на разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на
съдебния изпълнител.
Видно от съдържанието на чл. 435 ГПК поканата за доброволно
изпълнение не е сред актовете на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване. Извън
правомощията на съдебния изпълнител, който се явява единствено орган по
изпълнението, е преценката за основателност на възражението на длъжника за
настъпила погасителна давност на обективираните в изпълнителния лист вземания,
а настъпването ѝ може да бъде установена само по исков ред, пред съд (арг.
от чл. 439 ГПК). Предвид това, подобно възражение е извън предметния обхват и
на проверката по чл. 435 и сл. ГПК, доколкото съдът в настоящото производство
се произнася единствено по законосъобразността на действията и актовете на ЧСИ,
изрично посочени в закона.
С оглед изложеното, обжалването от С.И.Б. на връчената му покана за доброволно изпълнение изх. № 27851/28.10.2019 г. не е подлежащ на обжалване акт на
съдебния изпълнител и жалбата на длъжника следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 23442/07.11.2019 г., по описа на ЧСИ С. П., рег. № 921, при
КЧСИ, подадена от С.И.Б., срещу връчената му покана за доброволно изпълнение изх. № 27851/28.10.2019 г., по изп. д. 201892104001333.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.