Решение по дело №1166/2020 на Районен съд - Казанлък

                                       Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е

                                       гр.К.,29.12.2020г.

                                      В  ИМЕТО НА НАРОДА                        

Казанлъшки  районен съд,втори наказателен състав,в открито  заседание

на десети декември    ................................................

през  две хиляди  и   двадесета  година  в  състав :

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА  МАЖДРАКОВА

при секретаря Радиана Грозева и в присъствието  на прокурора....................., като разгледа докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 1166 по описа за 2020г.,за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Жалбоподателят К.Д.К. е обжалвал Наказателно постановление  №20-0284-001979/11.09.2020г. на  Началника на  РУМВР-К., с което са му наложени адм.наказания - глоба в размер на 20лв., на осн.чл.185 от ЗДвП,както и глоба  в размер на 10лв.,на осн.чл.183ал.1т.1 от ЗДвП.Счита,че не се доказвало по безспорен начин,че е извършил  констатираните адм.нарушения,като били допуснати и пропуски  при  съставяне на АУАН и НП,поради което  адв.М. в с.з. моли НП да бъде отменено  и да  се присъдят на жалбоподателя направените разноски.

          Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.К., редовно призована, не изпраща представител,като  взема  писмено становище по жалбата чрез процесуалния си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно и законосъобразно.Прави възражение за прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение.

           По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

           На 21.08.2020г. жалб.К.К. бил спрян за проверка, като  актосъставителя И.И. съставил против него АУАН с № 244437 за това,че на същата дата  в 15.38ч.  в гр.К.,на бул.“***“ до  номер 18, в посока север-юг е  управлявал  лек автомобил м.“Рено“ с рег.№***, с наложена му глоба по НП№ 19-0284-002050/26.09.2019г., връчено му на 09.01.20г. ,влязло в  законна сила на 17.01.2020г. и незаплатен  в законоустановения срок.Освен това водачът не носел контролен талон към свидетелството за управление на МПС- допуснати адм.нарушения  по чл.190ал.3 от ЗДвП и чл.100ал.1т.1 от ЗДвП.

         Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на актосъставителя И.И. и св.М.М.,които са извършили проверката и обясняват,че са направили справка,че цитираното НП е влязло в сила,а глобата по него била  незаплатена,поради което предприели действия по изземване на свидетелството за управление на МПС на жалбоподателя.

           Показанията на св.Трифон Митев не допринасят по някакъв начин за изясняване на обстоятелствата по делото по този правен спор.

           Основният аргумент на защитата на жалб.К. за неправилност на издаденото НП №20-0284-001979/11.09.2020г. е,че всъщност  предходното такова №19-0284-002050/26.09.2019г.,по което се твърди,че не са заплатени  наложените му адм.наказания, не е било връчено по надлежния ред на жалбоподателя.

           Съдът служебно констатира,че последното НП е обжалвано от жалб.К. и понастоящем е образувано  а.н.д.№1167/20г. по описа на РС-К.,съдебното производство по което  не е приключило.

           Съдът установи,че е упоменато  в него,че същото е връчено на жалбоподателя по реда на чл.58ал.2 от ЗАНН на 09.01.20г.  и е влязло в законна сила на  17.01.20г. Констатира се ,че жалбоподателя е правил възражение във връзка със съставения му акт въз основа на който е издадено НП,на което няма данни да е отговорено,като с писмо  рег.№ 284р-24054/11.09.20г. е описано,че до жалбоподателя било изготвено писмо ,с което е информиран,че  въз основа на съставеният му акт  бл.№ 93252/14.08.2019г.  ще бъде издадено Наказателно постановление,което по -късно е връчено ,съгл. чл.58ал.2 от  ЗАНН.

           С  цел изясняване на фактическата обстановка в пълнота  в с.з. бе разпитан като свидетел и полицейския служител,на който е било възложено да връчи НП №19-0284-002050/26.09.2019г.Св.С.С. заяви,че не е установил жалбоподателя на адреса  и НП не му било връчено.Не се сещал с кой от съседите му е говорил- бил от 20-ти апартамент,като посетили с колегата си адреса само  веднъж.В този смисъл е  и приложената  докладна записка под № 8245р-447/09.01.20г.

           С оглед на изложените по-горе обстоятелства,съдът приема,че  в конкретният случай не е била изпълнена разпоредбата на чл.58ал.2 от ЗАНН,а именно че  тъй като жалбоподателя не е намерен на посочения от него адрес и  няма друг известен такъв, НП следва да се счита за връчено.Установено е ,че адреса е посетен веднъж от  св. С. ,като същият не е отразил  изрично с кое лице  е разговарял от ап.20  т.е. от кого е почерпил информация,че  жалбоподателя не пребивава на адреса,нито   в какви отношения е това лице с жалбоподателя /К. твърди,че там живеят негови роднини/ и дали  ще поеме задължение за получаване  на  НП.При това положение съдът намира,че НП № 19-0284-002050/ 26.09.2019г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара Загора  не е влязло в законна сила, поради което и в деня на проверката- 21.08.2020г.  жалб.К. не е дължал заплащане на наложените му с това НП адм.наказания-глоби.Поради което не се доказва жалбоподателя да е извършил адм.нарушение по чл.190ал.3 от ЗДвП и  следва Наказателно постановление  №20-0284-001979/11.09.2020г. на  Началника на  РУМВР-К. да бъде отменено в частта му,с което е наложено адм.наказание  глоба в размер на 20лв., на осн.чл.185 от ЗДвП.

            Що се касае до наложеното адм.наказание,на осн.чл.183ал.1т.1 от ЗДвП,съдът намира,че се  доказва от събраните гласни и писмени доказателства по делото,че жалб.К. е допуснал адм.нарушение  по чл.100ал.1т.1 от ЗДвП, тъй като към момента на проверката не е носел  контролния талон към свидетелството си за управление,поради което  в тази му част НП следва да бъде оставено в сила.

          На осн.чл.63ал.3 от ЗАНН, адв.М. -пълномощник на жалбоподателя претендира направените от жалбоподателя съд.разноски за адв.възнаграждение  в  размер на  300лв., а от своя страна пълномощника на въззиваемата страна в писменото си становище прави възражение за прекомерност на съд.разноски.При това положение и с  оглед разпоредбата на чл.7ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и поради обстоятелството, че атакуваното НП е отменено в едната му част, като се касае  за наложени  две адм.наказания,намира,че съдът следва да присъди в полза на  жалбоподателя К.  направените съд. разноски до размера  от  150лв.

          Водим от горните мотиви съдът

 

                                        Р          Е       Ш        И :

      

 ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-0284-001979/ 11.09.2020г. на  Началника на  РУМВР-К.,в частта с която на жалбоподателя К.Д.К. ***,ЕГН: **********,е наложено адм.наказание  - глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП,като го

ПОТВЪРЖДАВА в останалата му част,с която е наложено адм.наказание - глоба в размер на 10лв.,на осн.чл.183ал.1т.1 от ЗДвП.

             ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора  да заплати на К.Д.К. ***, ЕГН: ********** направените съд.разноски за адв.възнаграждение в размер от 150лв.

            Решението подлежи на касационно обжалване  в 14-дневен сок от съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд-  гр.Стара Загора.

                                                                

 

              

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :