П Р О Т О К О Л
28.01.2020
година Град Б.
Б.ски
районен съд VІ-ти състав
На двадесет
и осми януари Година
2020
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДКО ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ю.П.
К.Т.
Секретар Таня
Б.
Мл.Прокурор Ина
Б.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРОВ НОХД № 304 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н. – ред.пр., се явява лично и
със защитник адв.П.П. от САК, с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ Т.Д.Е. –
ред.пр., се явява лично. Пълномощникът ми адв.В. няма да се яви днес и не държа на неговото явяване в днешното
съдебно заседание.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.Д.Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото
за разглеждане в открито разпоредително заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.
АДВ.П.: Няма
да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.Д.Е.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ
на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.П.:
Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Подсъдно е на съда.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.Д.Е.: Делото е подсъдно на БРС.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ.П.:
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.Д.Е.: Не са налице основания.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ
РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Разяснени са ми правата по чл.248,
ал.3.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.П.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и
такива, които биха могли да бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Не са допуснати нарушения.
Потвърждавам казаното от моя защитник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.Д.Е.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което
ще представя. Моля в случай, че пострадалото лице даде съгласие да бъде
допуснато до разглеждане в днешното съдебно заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.Д.Е.: Не възразявам да бъде
сключено споразумение.
АДВ.П.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по
реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ви е представено, което моля да бъде разгледано
в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че не са налице такива основания.
АДВ.П.:
Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Не са налице такива основания.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.Д.Е.: Не са налице.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката..
АДВ.П.: Поддържам.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Няма основания за изменение на
мярката.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.Д.Е.: Поддържам.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам такива искания.
АДВ.П.:
Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Нямам такива искания.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.Д.Е.: Нямам искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на
делото по реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.П.:
Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Поддържам казаното от моя
защитник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.Д.Е.: Поддържам молбата си за
конституиране като частен обвинител. Не желая да бъда конституиран като
граждански ищец в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
АДВ.П.: Няма пречка.
Съдът като изслуша становището на
страните и съобрази направеното искане на лицето сочено, като пострадало в
обвинителния акт, въз основа на който е образувано настоящото производство
намира, че същото е направено своевременно, а именно преди разпоредителното заседание
отговаря на изискванията на закона и съдържа изискуемите реквизити и е
направено от правоимащо лице, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Т.Д.Е. *** като частен
обвинител, наред с РП-Б. срещу подсъдимия Р.Х. *** за престъплението описано в
обвинителния акт.
Съдът, след
съвещание, като взе предвид становището на страните и служебна
проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1.
Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения
ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С
оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с искане съдебното следствие да протече по реда
на особените производства, съдът намира, че са налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, не е нужно
приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Р.Х.Н. мярка за процесуална
принуда “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по отношение
характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по
т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Р.Х.Н., роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен е настоящ адрес:***, с основно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.
Данните са снети по лична карта на
подсъдимия, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.П.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т.Д.Е.: Давам съгласие.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Р.Х.Н..
АДВ.П.: Постигнали сме споразумение,
което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т.Д.Е.: Съгласен съм със
споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена
декларация от подсъдимия Р.Х.Н. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 304/2019 година по описа на
БРС срещу подсъдимия Р.Х.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и
знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес,
28.01.2020 г. по предложение Ина Б. – младши прокурор при Районна прокуратура –
Б. се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД №304/2019г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. № 1070/2017г. по
описа на РП – Б. на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Ина Б.
– младши прокурор при Районна прокуратура – Б. и адвокат П.П. от Софийска
адвокатска колегия, упълномощен защитник на подсъдимия Р.Х.Н., с ЕГН: **********
и със съгласието на подсъдимия Р.Х.Н..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Р.Х.Н. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б.
„б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Р.Х.Н. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 304/2019 г. по
описа на Районен съд – Б., пр. пр. № 1070/2017 г. по описа на РП – Б. да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимият Р.Х.Н., с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин,
с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:***, се признава за виновен, за това, че
на 30.09.2017 г., в гр. Б., обл. Софийска, курорт „З.”, на ул. „П. а. А. З. д-р”,
в района на бензиностанция „Л. О.-З.”,
при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.”,
модел „Б.”, с рег. № ** **** **нарушил правилата за движение по пътищата: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки
за движението му не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и
да причинява имуществени вреди”, чл. 21, т.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение водача на
пътното превозно средство е забранено да превишава 50 км/ч/ в населено място“, като се движел
със скорост 62 км/ч. и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Т.Д.Е.
***, изразяваща се в тремалеоларно
счупване на лявата подбедрица, което увреждане му е причинило трайно
затруднение на движението на левия долен крайник, за срок от около 6-7 месеца,
след което деецът е избягал от местопроизшествието и е управлявал моторното
превозно средство без да има необходимата правоспособност – престъпление по чл.
343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяват на
основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Р.Х.Н. да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
V.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Не са
приобщавани.
VI.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Страните
се съгласяват подсъдимият Р.Х.Н. да заплати сумата в размер на 610.02
(шестстотин и десет лева и 2 ст.) лева за направени разноски в досъдебното
производство в полза на ОД „МВР“ София, по сметка IBAN ***, BIC ***, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ина Б./ /Р.Х.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.П./
ЧАСТНИЯТ
ОБВИНИТЕЛ:
/Т.Д.Е./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ. П.: Съгласен съм с условията
и окончателния вид на споразумението и
го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х.Н.: Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Т.Д.Е.: Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по
отношение на подсъдимия Р.Х.Н., сключено
между прокурор при
БРП Дарин Лаков, адвокат П.П., защитник на подсъдимия Р.Х. Начеви подсъдимия Р.Х.Н., роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен е настоящ адрес:***, неженен, с
основно образование, безработен, не осъждан, с ЕГН:**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че 30.09.2017 г., в гр. Б., обл.
Софийска, курорт „З.”, на ул. „П. а. А. З. д-р”, в района на бензиностанция „Л.
О.-З.”, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ф.”, модел „Б.”, с рег. № ** **** **нарушил
правилата за движение по пътищата: чл.5,
ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не
трябва да създава опасности и пречки за движението му не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”, чл. 21,
т.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на
движение водача на пътното превозно средство е забранено да превишава 50 км/ч/ в населено място“, като се движел
със скорост 62 км/ч. и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Т.Д.Е.
***, изразяваща се в тремалеоларно
счупване на лявата подбедрица, което увреждане му е причинило трайно
затруднение на движението на левия долен крайник, за срок от около 6-7 месеца,
след което деецът е избягал от местопроизшествието и е управлявал моторното
превозно средство без да има необходимата правоспособност, за което и на
основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода” за срок от 7
(седем) месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА за срок от 3 (три)
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСЪЖДА
Р.Х.Н., с ЕГН:**********,
с постоянен и настоящ адрес: ***,
да заплати сумата в размер 610.02 лева (шестстотин и десет лева
и две стотинки) за извършени в хода на ДП разноски, платими в полза на
ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN: ***, BIC ***: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 304/2019 година по описа на Б.ски районен
съд срещу подсъдимия Р.Х.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът
служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Р.Х.Н. мярка за неотклонение „подписка” и намира, че следва
да я отмени, предвид
постигнатото споразумение по делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р.Х.Н. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: