П Р О Т О К О Л
Година
15.09.2020 Град Казанлък
Казанлъшки районен
съд V-ти наказателен състав
На петнадесети
септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН
ИЛИЕВ
Секретар: РАДИАНА ГРОЗЕВА
Прокурор: ХРИСТО ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН
ИЛИЕВ НОХД дело № 859 по описа за 2020
година
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Х. – се явява лично и с адв. РОМАН ЖЕЛЕВ с пълномощно от
днес;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор ПЕТРОВ
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ЖЕЛЕВ – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг. противното) за
даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Х. – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, основно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.– Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Не правя отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Считам, че делото
е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, не се
налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме
споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното
заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. ЖЕЛЕВ - Считам, че делото е
подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, не се
налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме
споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното
заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно
на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в
хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито заседание, не се налага
изменение на МН и събиране на нови доказателства. След приключване на разпоредителното заседание
делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. ЖЕЛЕВ - Поддържаме
споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият В.В.Х. отговаря на
въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Х. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият В.В.Х. – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***,
основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че на
29.05.2020 г. в гр. Казанлък, управлявайки л.а. „Джип Чероки“ с № на рама
IJ4FJB8S6L649533 си служил с 2 бр. табели /предна и задна/ с рег. № *****,
поставени на същия автомобил, издадени за друго МПС – л.а. „Джип Чероки“ с № на
рама 1J4GZB8S3TY110028 – престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1-во
от НК.
ВИНОВЕН и в това, че на 29.05.2020 г. в гр. Казанлък е управлявал
МПС л.а. „Джип Чероки“ с № на рама IJ4FJB8S6L649533, което не е регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1
от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление по чл. 345,
ал. 1, пр. 1-во от НК и при приложението на чл.54 от НК на подсъдимия В.В.Х. да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК и при приложението на чл. 54 от НК на подсъдимия В.В.Х. да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК КУМУЛИРА така наложените наказания и определя
едно общо наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на
20,98 лева /
двадесет лева и 98 ст./
следва да бъдат заплатени от подс. В.В.Х. ***.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. регистрационни табели с рег. № *****,
предадени на съхранение на домакина на РУ – Казанлък – да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Х. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ В.Х./ /ХРИСТО
ПЕТРОВ /
ЗАЩИТНИК:
/адв. РОМАН ЖЕЛЕВ/
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и
морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 859/20 г. по описа на
Казанлъшки районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: