О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
23.05.2019г., град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 23.05. 2019г., в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове : Димитър Ковачев
Мл. с-я С. Кирилова
като
разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно гражданско дело № 301 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано по въззивни жалби от Б.Г. чрез пълномощника
му адвокат Б. срещу Решение 64/21.01.2019г. по гр.д. 7044/2017г. по описа на
ПРС и Решение от 28.02.2019г. постановено по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК по
същото дело.
Обжалваните решения са постановени във втора фаза на
делбено производство.
Жалбата срещу
първото решение е частична - обжалва се решението в частта по претенциите по
чл. 346 ГПК, с която жалбоподателя е
осъден да заплаща на другите съделители суми за подобрения в имота, чиято делба
е извършена на основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД.
Второто решение, с което е отказана поправка на
очевидна фактическа грешка и изменение на решението в частта по разноските се
обжалва изцяло.
С жалбите се моли решенията да бъдат отменени в
обжалваните части, като постановени при съществени процесуални нарушения в
противоречие със задължителна практика на ВКС (ТР 6/2012г. на ОСГТК) и
нарушения на материалния закон и да се отхвърлят претенциите на другите съделители
по чл. 346 ГПК и се допусне исканата очевидна фактическа грешка в описанието на
границите и графичната площ на имота, както и да се измени решението в частта
по разноските.
В жалбата срещу решението по исковете за сметки се
излагат оплаквания за липса на доказателства за разходите и за това, че направените
подобрения остават в дял на тези които са ги направили и се ползвани и се
ползват само от тях поради което не им се дължи нищо, както и че част от сумите
всъщност са разноски за скици изготвени и представени в хода на делото и не попадат
в полето на чл. 346 ГПК.
В жалбата срещу решението по чл. 247 ГПК се посочва,
че с уточнителна молба на ищците от 04.12.2017г. не е било правено изменение на
иска а само се уточнява обстоятелствнат част и петитума на исковата молба
относно границите и площа на имотите по действащият план от 1976 г. Посочва, че
съдът бил длъжен да съобразява действащият статут на имотите по действащ план а
не описанието им в нотариалните актове от предходен момент. Посочва, че и в
мотивите ПРС е приел че описаните в нотариалните актове имоти са статут на
УПИтата и с граници други Упита, посочени в уточнителната молба, а поправка на
ЯФГ е винаги възможа без оглед влизането на решението в сила. Изложени са
съображения и относно разноските по делото.
С жалбите не са заявени доказателствени искания.
постъпил е отговор на жалбата по основното решение, с
който тя се оспорва. Посочва се че имота е бил съсобствен към момента на
подобренията и се дължи от жалбоподателя съответната част от увеличената
стойност. Посочва относно процедурата по заснема, че няма ло оспорване при
тяхното предявяване,че е осъществената процедура ин затова са предствени само
разходни документи. Посочва, че скицата при завждане на делото не съдържа
нанесени сградите. Предтсавя скица от 31.01.2018г. в която те са отразени,
писма от Община Перник за причините за необходимостта от разходите и
заснемането и четливо копие на договор за правна защита и съдействие
При проверка на по чл. 267 ГПК Пернишки окръжен съд
констатира, че жалбите са редовни и следва да бъде насрочено открито съдебно
заседание за разглеждане на делото.
Предствените с отговора на жалбата на ищците
доказателства не следва да се приемат тъй като не е имало оспорване на факта на
провеждане на процедура по заснемане, а само на извършените СМР и тези доказателства
не са необходими за спора.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Напътва страните да постигнат спогодба.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК докладва въззивното
дело, така, както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Оставя без уважение искането на адвокат Ш. за приемане
на писмени доказателства приложени към отговора на жалбата.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 18.06.2019г. от 10,50 ч., за която дата и час да се призоват
страните с препис от определението.
Председател : Членове : 1. 2.