Решение по дело №310/2021 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 14
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 13 декември 2021 г.)
Съдия: Борислав Методиев Методиев
Дело: 20211440200310
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Козлодуй, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Борислав М. Методиев
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
в присъствието на прокурора Димитър Йорданов Николов (РП-Враца)
като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Административно
наказателно дело № 20211440200310 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СЛ. АНГ. Б. роден на 09.05.1983г. в гр.Бяла
Слатина, обл.Враца, българин, български гражданин, начално образование,
женен, безработен, с ЕГН:**********, неосъждан, живущ в с.Бързина,
общ.Хайредин, обл.Враца ул.“Георги Димитров“ №17, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 26.10.2021 г. около 13:10 часа на път III-133, между с.Манастирище и
с.Бързина с посока на движение с.Бързина е управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „Ванети”, без поставен регистрационен номер, с
идентификационен номер на рама „LLJTCBPA050100400“, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП – „По
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места”, чл.140, ал.2 от ЗДвП-„Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение …
на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на
вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната”,
1
чл.3, ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните ППС-„МПС и ремаркета се
регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или
оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически
орган“, чл.4, ал.1 – „Собственикът е длъжен да предостави превозното
средство и необходимите документи в определения срок за извършване на
регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията” –
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
на 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на Държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Врачански окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по н.а.х.д. №310/2021 г. по описа на РС-Козлодуй, НО, 3–ти състав
Производството е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано е въз основа на постановление на РП-Враца, Териториално
отделение Козлодуй, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия СЛ. АНГ. Б. с ЕГН: ********** от с.Бързина, общ.Хайредин,
обл.Враца за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно
за това, че на 26.10.2021 г. около 13:10 часа на път III-133, между
с.Манастирище и с.Бързина с посока на движение с.Бързина е управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „Ванети”, без поставен
регистрационен номер, с идентификационен номер на рама
„LLJTCBPA050100400“, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140, ал.1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места”, чл.140, ал.2
от ЗДвП-„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение … на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с
Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на
отбраната”, чл.3, ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС-„МПС и ремаркета се регистрират в срок до един месец от придобиване
на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от
съответния митнически орган“, чл.4, ал.1 – „Собственикът е длъжен да
предостави превозното средство и необходимите документи в определения
срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията”.
В съдебно заседание като представител на Районна прокуратура-Враца,
Териториално отделение Козлодуй се явява прокурор Д.Н., който поддържа
обвинението и изразява становище за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание
„Глоба“.
Обвиняемият Б., редовно призован, се явява в съдебно заседание и
изразява съжаление за извършеното.
Служебният защитник на обвиняемия адв.С.П. от АК-Враца също се
явява в съдебно заседание, като моли подзащитният му да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
„Глоба“ в предвидения от закона минимум, с оглед наличието на смекчаващи
вината му обстоятелства.
1

Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение,
СЪДЪТ НАМИРА за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият СЛ. АНГ. Б. роден на 09.05.1983г. в гр.Бяла Слатина,
обл.Враца, българин, български гражданин, начално образование, женен,
безработен, с ЕГН:**********, неосъждан, живущ в с.Бързина,
общ.Хайредин, обл.Враца ул.“Георги Димитров“ №17.
Същият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVIII НПК.
На 26.10.2021г. служителите на РУ-Козлодуй св.В.П. В. – „Разузнавач
Криминална полиция“ и св.П. Д.П. – „Мл. разузнавач“ били по селските
райони, като пътували към с.Бързина, общ.Хайредин, обл.Враца.
Около 13,10 часа по път III-133, между с.Манастирище и с.Бързина
служителите на полицията, забелязват движещ се мотопед, който бил без
поставени регистрационни табели. Свидетелите подават сигнал на водача на
мотопеда и същият спира. При извършена проверка на документите
полицаите установяват, че водач на мотопеда е обв. СЛ. АНГ. Б. от с.Бързина,
който обаче не представил свидетелство за управление на МПС, като заявил,
че не притежава такова. Обвиняемият Б. не представил и документи за
управлявания от него мотопед, който бил марка „Ванети“, като казал на
служителите на реда, че не притежава такива, тъй като го бил закупил без
документи на пазара в с.Крушовица от непознато за него лице и не го е
регистрирал. Св. П. и св.В., установяват, че мотоциклета е с номер на рама
„LLJTCBPA050100400“. Заявеното от водача на мотопеда е потвърдено от
извършена от полицаите справка в информационните масиви на МВР, чрез
дежурния в ОДЧ в РУ-Козлодуй, от който поискали съдействие. За да укаже
съдействие, на мястото пристигнал св.А. Й. Т. – „Полицейски инспектор“,
който съставил актове за установяване на административно нарушение на
обв. СЛ. АНГ. Б., за това че управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред и без свидетелство за управление на МПС.
На същата дата 26.10.2021г., с протокол за разпит на свидетеля Венелин
Петров Вълчев, разследващ полицай е започнал БП №394/2021г. по описа на
РУ-Козлодуй.
От приложена по делото справка от „Пътна полиция“ при РУ-Козлодуй
е видно, че няма данни да е регистрирано ППС с рама №
LLJTCBPA050100400.
Обвиняемият СЛ. АНГ. Б. от с.Бързина се признава за виновен и
съжалява за извършеното.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
2
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: показанията на свидетелите
В. П. В., П. Д. П. и А. Й. Т., свидетелство за съдимост, характеристика,
справки от „Пътна полиция“ при РУ-Козлодуй.
Съдът намира, че от събраните по делото писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства, еднозначно се установява, че на
инкриминираната дата обвиняемият е управлявал МПС – мотопед марка
„Ванети”, с идентификационен номер на рама „LLJTCBPA050100400“, който
не е регистриран по надлежния ред. Еднопосочни в тази насока са
показанията на В. П. В., П. Д. П. и А. Й. Т., както и приложените справки от
„Пътна полиция“ при РУ-Козлодуй, които съдът кредитира като обективни,
безпристрасни и кореспондиращи си.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от доказателствения материал по делото
фактическа обстановка съдът прие, че с деянието си обвиняемият Б. е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал. 1 НК, както от
обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна доказателствата сочат, че на 26.10.2021 г. около
13:10 часа на път III-133, между с.Манастирище и с.Бързина с посока на
движение с.Бързина е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка
„Ванети”, без поставен регистрационен номер, с идентификационен номер на
рама „LLJTCBPA050100400“, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места”,
чл.140, ал.2 от ЗДвП-„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение … на МПС и ремаркета, теглени от тях, се
определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с
Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
Министъра на отбраната”, чл.3, ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС-„МПС и ремаркета се регистрират в срок до един месец от придобиване
на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от
съответния митнически орган“, чл.4, ал.1 – „Собственикът е длъжен да
предостави превозното средство и необходимите документи в определения
срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията”.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния му характер, а именно знаел е че
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиждал е
обществено опасните последици от това свое деяние и е искал и целял именно
3
настъпването на тези обществено опасни последици.
С оглед гореизложеното, настоящият състав призна обвиняемия СЛ.
АНГ. Б. за виновен в извършването на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал. 1
от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
С извършеното престъпление, уредено от законодателя в раздел II-ри
“Престъпления по транспорта и съобщенията” на гл.XI „Общоопасни
престъпления”, обв.С.Б. е засегнал обществени отношения, свързани с
движението на МПС по пътищата за обществено ползване.
За това престъпление Наказателният кодекс предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500лв. до 1000 лв..
Съдът, намира, че с оглед на правната квалификация на деянието на
обвиняемия Б., то спрямо него са налице предпоставките за прилагане на
института на чл.78а от НК, а именно за освобождоването му от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание. Това е така, тъй
като за деянието, извършено от обвиняемия се предвижда наказание по-леко
от наказанието „лишаване от свобода“ до три години, той не е осъждан /, не е
освобождаван друг път по реда на глава VІІІ раздел ІV на НК и няма
причинени вреди от престъплението.
При определяне размера на глобата, първоинстанционния съд отчете
обществената опасност на деянието и тази на дееца. По отношение на
обществената опасност на дееца, съдът смята, че не са налице отегчаващи
отговорността обстоятелства. Налице са смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно чистото съдебно минало на обвиняемия и добрите
характеристични данни.
С оглед на изложеното съдът намира, че целите на наказанието могат да
бъдат постигнати по отношение на обвиняемия с прилагане разпоредбата на
чл. 78а от НК.
Ето защо съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност, за
извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и му наложи
административно наказание „Глоба”, в размер на 1000 лева., платима в полза
на Държавата.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни