ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 688
гр. Пловдив, 20.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20235300500642 по описа за 2023 година
Обжалвано е разпореждане №3233/07.02.2023г. по гр.д.№9241/2022г. по описа
на РС-Пловдив,с което е върната частната жалба и е прекратено производството по
делото.Жалбоподателя моли да се отмени това разпореждане,като го счита за неправилно и
незаконосъобразно и да се продължат съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Пред ПРС е била депозирана частна жалба за администриране за обжалване на
акт на съда пред ПОС,която е била оставена без движение от съда,тъй като същия е
констатирал нередовности по нея и е дал срок на страната да ги отстрани-седмичен,като
това е сторено с разпореждане №26487/21.11.2022г. и на жалбоподателя е било изпратено
съобщение за постановеното от съда разпореждане.Това съобщение е било получено лично
от жалбоподателя на 20.01.2023г.В дадения от съда срок жалбоподателя не е отстранил
посочените нередовности,поради което съдът е постановил връщане на частната жалба и е
прекратил производството по нея.
Настоящата инстанция намира разпореждането за правилно и законосъобразно
и като такова следва да го потвърди поради следното:
Съдът е указал на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер на 15лв. за
разглеждане на частната жалба от ПОС,както и да посочи недостатъците на обжалвания
акт.Предоставил е на жалбоподателя седмичен срок за изправяне на нередовностите.В
дадения от съда срок жалбоподателя не е посочил недостатъците на съдебния акт,а дори и да
се приеме,че държавната такса е внесена по сметка на ПОС,то заради факта,че не са
посочени недостатъците на обжалвания акт,то не следва да се приеме,че е налице жалба,с
1
която да се атакува разпореждането на съда,тъй като липсват основания за обжалването
му.Ето защо настоящата инстанция приема,че така постановеното разпореждане за връщане
на частната жалба и прекратяване на производството по делото е правилно и
законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №3233/07.02.2023г. по гр.д.№9241/2022г. по
описа на РС-Пловдив,с което е върната частната жалба и е прекратено производството по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен
срок от датата на съобщаването му,че е изготвено пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2