№ 744
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110139553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Ц. У. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява,
за него се явява адв. Л., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .. - редовно уведомени за днешното съдебно заседание, не се явяват,
представляват се от адв. К., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Ч. – воден от ответниците, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е.А Ц. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. С. – редовно уведомен от съдебния секретар за днешното
съдебно заседание, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното съдебно заседание
1
за продължаване на действията по съдебното дирене.
ДОКЛАДВА върната в цялост призовка за свидетеля Д. Ч. с отбелязване, че не е бил
открит на съответния адрес.
ДОКЛАДВА разпореждането си от закрито съдебно заседание от 16. 12. 2022 година,
с което е определил едноседмичен срок на ответниците да посочат друг адрес, на който да
бъде призован свидетеля, както и срок за събирането на доказателства чрез разпит на
свидетеля до днешната дата.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице . Г. М. от 21. 12. 2022 г., с която заявява, че не е
квалифициран да изготви техническата част от комплексната експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ответниците от 22. 12. 2022 г., с която заявяват, че ще доведат
в съдебно заседание на датата 25. 01. 2023 година, свидетеля Ч..
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. Ц. от 04. 01. 2023 година, с която моли да се
издадат два броя съдебни удостоверения, като е приложила проекти към молбата.
ДОКЛАДВА определението от 05. 01. 2023 г., с което съдът е изменил режима на
допуснатия разпит на свидетел и е разпоредил издаването на два броя съдебни
удостоверения, изискани от вещото лице.
ДОКЛАДВА определение от закрито съдебно заседание от 11. 01. 2023 г., с което е
определил за вещо лице по комплексната СТЕ и СГЕ Д. С..
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Д. С. 19. 01. 2023 година.
ДОКЛАДВА постъпило на 17. 01. 2023 г заключение по графичната част от
комплексната експертиза от вещото лице С. Ц..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме вещото лице Ц. да бъде изслушано
самостоятелно в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Е.А Ц., на 52–годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представил съм графичната част от комплексната експертиза в
срок, която поддържам.
ВЪПРОСИ АДВ. Л. КЪМ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Не съм изследвала подписа на
свидетеля Караколев, който е върху присъствения лист. В представената от мен част от
комплексното експертно заключение съм работила въз основа на документите, които са
свързани с поставените на графичната част от експертизата задачи. Не съм изследвала
останалите документи, които не са свързани със задачите ми по комплексната експертиза.
ВЪПРОСИ НА АДВ. К. КЪМ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: По първа точка от
заключителната част става въпрос за протокола, който е приложен във вид на копие към
исковата молба, който е представен от ищеца по делото като приложение към исковата
молба и се намира на лист 11-17 от делото. По точка 3 подписът, който не е изпълнен от .., е
в документ, който се намира във вид на копие на лист 18 по делото, представен от ищеца,
като приложение към исковата молба. По отношение на другите документи, които съм
изследвала, те са приложени в оригинал по делото и са били представени от ответниците.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че графичната част от СТЕ и СГЕ е пълна и ясна, поради което
следва да бъде приета. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА графичната част от експертното заключение по комплексната СТЕ и СГЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните справка-декларация от вещото лице, съобразно
която стойността на осъществената работа е в размер на 410 лв.
АДВ. Л.: Да се увеличи.
3
АДВ. К.: Да се увеличи.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да увеличи определения депозит за възнаграждение на
вещото лице по графичната част на комплексната експертиза. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 253 от ГПК протоколното определение от 09. 11. 2022
година, като увеличава допълнителния депозит за изготвянето на комплексната експертиза
от 300 лв. на 410 лв.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание да
представят документ за довнесен депозит за възнаграждение на вещото лице Ц. в размер на
по 55 лв. по платежна сметна на Софийския районен съд.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза на вещото лице Ц. за сумата 300 лв. ИЗДАДЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д. Ч..
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Д. С. Ч., ЕГН: **********, л. к. .., издадена на 25. 02. 2021 г, от МВР-София ,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът напомни на свидетеля за наказателна отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч.: ...“. Не съм собственик на самостоятелен обект в сградата
етажна-собственост на ул. „Камчатка“ № 6А, а съм управител на фирмата, която е неин
професионален домоуправител.
АДВ. К.: Моля да предявите на свидетеля протокол за залепена покана от 26. 05. 2021
г.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за залепена покана от 26. 05. 2021 г., приложен
4
на лист 168 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Виждам подпис, който аз съм положил върху документа. Моят
подпис е горният от двата.
АДВ. К.: Моля да се предяви поканата за свикване на общото събрание.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля покана за свикване на общо събрание от 26. 05. 2021 г.,
приложена на лист 169 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Върху този документ е положен един подпис и това е моят подпис.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза свидетеля Ч. за сумата от 50 лв.
Издаде се.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля и го освободи от днешното съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Да се даде възможност на вещото
лице Д.ов да изготви неговата част от комплексното експертно заключение.
СЪДЪТ счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22. 02. 2023 година от 13, 30 ч, за която дата и
час страните да се считат уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА да окаже пълно съдействие за изготвянето от комплексното
експертно заключение, като осигури присъствието на свидетеля Симеон С.в У. и като
5
предостави за изследване съответното мобилно устройство в сградата на Столична дирекция
на вътрешните работи, която се намира на ул. ,,.., като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на указанията съдът може да приеме, че той е възпрепятствал доказването.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14, 48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6