П Р О Т О К О Л

             №  79

Година

31.05.2017 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Тридесет първи май

Година

2017

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

		Съдебни заседатели:
Секретар:	Ася Иванова

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

Номер

202

по описа за

2017

година.

 

На именното повикване в

09:03

часа се явиха:

 

За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Венелин Савов.

Подсъдимият П.Д.П., уведомен чрез защитника си адв. М., се явява лично, ведно с адвокат Б.М., уведомен от предходно съдебно заседание, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да не се разглежда по реда на чл. 371,  т. 2 от НПК, тъй като сключихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. М.: Моля делото да не се разглежда по реда на чл. 371,  т. 2 от НПК, тъй като обсъдихме с  прокурора споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля делото да не се разглежда по реда на чл. 371,  т. 2 от НПК, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора.

С оглед изявленията на страните, че не желаят производството по делото да бъде разглеждано по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, както е насрочено за разглеждане по тоя ред от съдията-докладчик, и че желаят да сключат споразумение, Съдът намира, че разпореждането на съдията-докладчик за разглеждане на делото по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, следва да бъде отменено и да бъде постановено разглеждането му по общия ред.

Мотивиран от изложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯВА разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

              

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на делото по общия ред, поради което и 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

П.Д.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ като шофьор, осъждан, ЕГН **********        Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.

 

          Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

След като такива не постъпиха по делото, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което и        

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

Прочете се същият.

 

ПРИСТЪПВА СЕ  КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

          ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.П.,  със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.  Не желая да давам обяснения. Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.  

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид и моля да го одобрите в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала. 

АДВ. М.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.      

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

 

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, Съдът

                                                         

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.   

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.П. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                           

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

 

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:              

 

Извършеното от обв. П.Д.П. съставлява престъпление по чл.343б ал.1 от НК за това, че на 23.06.2016 г. в с.***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда – /1,86 на хиляда/, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 689/23.06.2016г.

 

Престъплението е извършено  от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем; свидетелски показания; химическа експертиза; характеристична справка; свидетелство за съдимост и от другите  доказателства, приложени към делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От общественоопасното поведение на подсъдимият не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед горното, спрямо подс. П.Д.П. за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.

 

На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК обв. П.Д.П. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК,   на подсъдимия П.Д.П. следва да бъде наложено ЕДНО ОБЩО най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по настоящото дело и по НОХД № 632/2016 г., по описа на Районен съд - Пловдив,  а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определено едно общо най-тежко наказание следва да бъде ПРИСЪЕДИНЕНО и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на определеното едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

 

Подсъдимият  П.Д.П. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 25,00  лв. за изготвена химическа експертиза.

 

 

 

 

 

На подсъдимия П.Д.П., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

                             С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

ПРОКУРОР: ..............................

                                 /ВЕНЕЛИН САВОВ/

 

 

 

ПОДСЪДИМ:…………………. ..........................                                     

                  / П.Д.П. /                                 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: .....................................................

                                                 /адв. Б.М./

 

 

Съдът  намира, че така  постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производството по делото.

 

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24 НПК съдът         

 

                                               

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постиганото между прокурор Венелин Савов,               адв. Б.М. – защитник на подсъдимия П.Д.П. и подсъдимия П.Д.П. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2016 г. в с.***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда – /1,86 на хиляда/, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза  за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 689/23.06.2016г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК  ГО ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на  така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия П.Д.П. ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА         на подсъдимия П.Д.П. едно общо НАЙ-ТЕЖКО наказание измежду наказанията, наложени му по настоящото дело и по НОХД № 632/2016 г., по описа на Районен съд - Пловдив,  а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определено едно общо най-тежко наказание ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ОСЪЖДА подсъдимия П.Д.П. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 25,00  лв. за изготвена химическа експертиза.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия П.Д.П. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 202/2017 г., по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:15 ч.

 

             

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                        

                                     СЕКРЕТАР: