№ 21324
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110162033 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ПЛ. М. М. срещу „***“ АД.
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл. 7, §1, б.
„а“ , вр. чл.5, §1, б. „в“ от Регламент № 261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ.
С исковата молба ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за въздушен
превоз за полет FB301 по направление София - Прага на 15.10.2020 г. с планиран час за
излитане – 10:20 часа и на пристигане – 11:15 часа. Твърди, че е бил уведомен за
отмяна на полета по-малко от 7 дни преди неговата дата, поради което счита, че имат
вземане към ответника за сумата от 488, 96 лв., представляваща равностойността на
250 евро, представляваща обезщетение по чл.7 от Регламент № 261/2004. Твърди, че се
е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 20.08.2021 г. по ч.гр.д. №
47593/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав, срещу която длъжникът е възразил.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането предмет на заповедта за
изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
„***“ АД.
От страна на ответника е депозирано становище, с което оспорва иска. Твърди,
че са налице извънредни обстоятелства по чл.5, §3 от Регламента, изключващи
отговорността му, а именно – пандемията от Ковид-19. Твърди, че полетът е бил
планиран за 15.10.2020 г. – малко след обявяване на пандемията и обвяването на
извънредно положение в Чехия. Твърди, че тези ограничения въздействат върху
въздухоплавателния бизнес, тъй като множество пътници се отказват от своя полет,
което води до търговска неизгодност от извършване на полета. Моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало
облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за въздушен
превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната дата да изпълни
уговорения полет до съответната дестинация; 2) че полетът е бил отменен; 3) размера
1
на обезщетението, дължимо от превозвача.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи: точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по
извършване на полета, респ. – дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на
полета /чл.5, §4 от Регламент № 261/2004 г./; че неизпълнението му се дължи на
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на
всички разумни мерки /чл.5, §3 от Регламент № 261/2004 г./; че на ищеца е било
предложено премаршрутиране, което му позволява да замине не по-късно от един час
преди началото на полета по разписание и да достигне неговия краен пункт на
пристигане за по-малко от два часа след времето за пристигане по разписание /чл.5, §1,
б. „iii“ от Регламент № 261/2004 г./. В тежест на ответника е да докаже погасяване на
претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.
Безспорно е между страните, че:
1. помежду им валидно е възникнало договорно правоотношение за въздушен
превоз на пътници, по силата на които ответникът се е задължил да изпълни
уговорения полет FB301 по направление София - Прага на дата 15.10.2020 г. с
планиран час за излитане – 10:20 часа и на пристигане – 11:15 часа;
2. полетът е бил отменен, за което ищецът е бил уведомен по-малко от 7 дни преди
началото му по разписание;
3. процесният полет е до 1 500 км.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 47593/2021 г. на СРС, ГО,
62 състав.
Следва да се допуснат представените от страните писмени доказателства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 03.11.2022 г.
от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 47593/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.
2
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от депозираното становище на ответника, ведно с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3