№ 35
гр. В., 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20251320200037 по описа за 2025 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от К. Б. В. от с.С., обл.В., ул.”Т.”,
№ 8 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 24-0953-001187
от 16.10.2024г. на Началник Група в ОДМВР В., Сектор ПП В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на
300лв. /триста лева/ на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДП, за извършено от
него административно нарушение по чл.150 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде уважена жалбата, като
основателна и доказана, и да бъде отменено наказателното постановление,
като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез
съпроводителното си писмо, е взел становище по наказателното
постановление и жалбата, поддържа наказателното постановление и моли да
1
бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, оспорва жалбата и моли
да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 11.09.2024г. в 14.00ч. в общ.Д., на път втори клас № II-11, км.25+677, в
посока на движение от с.Арчар към гр.М., жалбоподателят В. е управлявал
мотопед „КИМКО“ без регистрационна табела, с рама № RFBS4101151005619
и без да е регистриран по надлежния ред. Лицето е неправоспособен водач и
не притежава СУМПС.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, докладна записка, писмо, заповед и справка за
нарушител/водач, както и от гласните доказателства: свидетелските
показанията на актосъставителя свид.Г., между които няма противоречия,
допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда
за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се
кредитират от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение по чл.150 от ЗДП. Той е управлявал ППС без
да е правоспособен водач. Лицето следва да понесе административно-
наказателната отговорност предвидена в чл.177, ал.1, т.2 от ЗДП, като
собственик на МПС. Административно-наказващият орган правилно е
определил вида и размера на наказанието, така както е предвидено от закона в
посочения императивно размер. От административното нарушение не са
настъпили съществени вредни последици за обществените отношения или за
отделни лица. Извършеното не разкрива висока степен на обществена
опасност на деянието. Извършителят не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
2
обосновано.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0953-0001187 от
16.10.2024г. на Началник Група в Сектор ПП-В. в ОДМВР-В., с което на К. Б.
В. от с.С., обл.В., ул.”Т.”, № 8 с ЕГН **********, е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 300лв. /триста лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд – гр.В. с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3