Определение по дело №142/2018 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 744
Дата: 20 август 2019 г.
Съдия: Росица Иванова Маркова
Дело: 20181400900142
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           гр.Враца, 20.08.2019г.

 

 

         ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на 20.08.2019г., в състав:

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ИВАНОВА

 

 

         при участието на секретаря ГАЛИНА ЕМИЛОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№142 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по чл.690 и сл. от ТЗ.

         Образувано е по възражение на длъжника "А.Д. А.Д."ЕООД срещу изготвения от синдика на дружеството списък на предявени приети вземания по чл.688 от ТЗ, обявен в търговския регистър под №20190625110709, и конкретно срещу приети публични вземания на Национална агенция за приходите по т.1-7 вкл. Възражението на длъжника е за погасяване на приетите вземания поради изтекла погасителна давност по чл.171, ал.1 и 2 от ДОПК.

         По искане на длъжника е допусната специализирана съдебно-счетоводна експертиза, която не е изготвила заключение и е заличена поради невнесен депозит.

         Синдикът А.К. е представил писмено становище по чл.690, ал.2 от ТЗ за основателност на възражението.

         В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на Национална агенция за приходите изразява становище, че възражението е неоснователно.

         За произнасянето си по постъпилото възражение съдът взе предвид следното:

         С молба вх.№3157/02.04.2019г. Национална агенция за приходите е предявила пред съда по несъстоятелността публични вземания срещу длъжника в размер на 19 349.82лв., в т.ч. главници - 12 844.89лв. и лихви, изчислени към 27.03.2019г. - 6 504.93лв., за данък върху недвижимите имоти, данък върху превозните средства и такси битови отпадъци, дължими към Община Враца. Основанията за възникване на публичните общински вземания са Акт за установяване на задължение по декларация №000029/15.01.2014г., издаден от Община Враца, Акт за установяване на задължение по декларация №000164/04.04.2017г., декларация по чл.14 от ЗМДТ вх.№2907/29.06.2010г. и декларация по чл.64 от ЗМДТ вх.№**********/20.08.2008г., които са представени с молбата. В молбата за предявяване вземанията са разграничени на такива, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, и лихви след тази дата. Вземанията са включени в изготвения от синдика списък на приети вземания, който е обявен в търговския регистър на 25.06.2019г.

         Възражението е подадено в срока по чл.690, ал.1 от ТЗ и е процесуално допустимо.

         В проведеното съдебно заседание пълномощникът на Национална агенция за приходите е представил справки за остатъците за плащане по АУЗД 000029/15.01.2014г. и за неплатените задължения на длъжника за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2018г.

         Като взе предвид представените доказателства и това, че длъжникът не е внесъл определения депозит за поисканата от него счетоводна експертиза, съдът приема, че възражението е неоснователно.

         Предявените от Национална агенция за приходите вземания са публични общински и са възникнали въз основа на подадени от длъжника декларации по чл.14 и чл.54 от ЗМДТ.

         Тъй като задълженията по декларациите не са заплатени, Община Враца е издала Акт за установяване на задължения по декларация №000029/15.01.2014г. за сумата 8 550.37лв. главница и 2 040.69лв. лихви. Актът е влязъл в законна сила на 23.04.2014г. На същото основание е издаден и Акт за установяване на задължение по декларация №000164/03.04.2017г. за сумата 5 373.05лв. главница и 850.16лв. лихви. Актът е влязъл в законна сила на 24.04.2017г.

         Актовете за установяване на публични задължения имат характера на изпълнително основание съобразно чл.165 от ДОПК и съгласно чл.172, ал.2 от ДОПК с тяхното издаване давността се прекъсва. От  прекъсването на давността започва да тече нова давност, в какъвто смисъл е разпоредбата на чл.172, ал.3 от ДОПК.

         Изложеното дава основание на съда да приеме, че предвид прекъсването на давността, към датата на предявяване на публичните общински вземания новите давностни срокове по чл.171, ал.1 и 2 от ДОПК, на които се позовава длъжникът, не са изтекли, поради което възражението следва да бъде оставено без уважение.

         Воден от изложените съображения, съдът

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И  :

 

 

         ОСТАВЯ без уважение възражението на "А.Д. А.Д."ЕООД вх.№5879/02.07.2019г.

         ОДОБРЯВА изготвения от синдика на "А.Д. А.Д."ЕООД, ЕИК *** списък на предявени приети вземания на кредитори на дружеството по чл.688, ал.1 от ТЗ, обявен в търговския регистър под №20190625110709.

         Определението не подлежи на обжалване.

         Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяване в търговския регистър.

 

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: