О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260001 , 24.08.2020 гр.Пазарджик
Пазарджишки
окръжен съд, гражданска колегия, първи въззивен състав в закрито заседание на двадесет
и първи август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мина
Трънджиева
ЧЛЕНОВЕ: Венцислав Маратилов
Димитър
Бозаджиев
като разгледа В гр. д. № 571 по
описа на съда за 2020 година, докладвано от съдията Трънджиева, за да се
произнесе,взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и
следващи от ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба
вх.№3946/19.02.2020г. от Л.С.П. и С.Г.П. против
решене №1733/23.12.2019г., постановено по гр.д.№4633/2017г. на Районен съд – П..
Съдът, в настоящия си съдебен състав,
извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбата констатира,
че същата е нередовна по следните съображения:
Производството
пред първата инстанция е образувано по предявен иск за делба на недвижими имоти
от Б.Л.С. против Л.С.П. и С.Г.П..
Постановено е
решение №1390/21.10.2019г. по извършване на делбата. Същото е връчено на С.П. и
Л.С.П. на 01.12.2019г. при условията на чл.41, ал.1 ГПК.
След постъпила
молба по реда на чл.248 ГПК от адв. К. – пълномощник на ищеца е постановено
решение №1733/23.12.2019г.
Това решение е
връчено на С.П. и Л.С.П. на 02.02.2020г. при условията на чл.41, ал.1 ГПК.
На 19.02.2020г.
/п.к.17.02.2020г./ е депозирана въззивната жалба, въз основа на която е
образувано настоящото въззивно производство.
При така
изложената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:
Въпреки дадените
указания от първоинстанционния съд, не става ясно, кой точно съдебен акт се
обжалва, тъй като изложените съображения за неправилност във въззивната жалба касаят
решение №1390/21.10.2019г.
Съгласно
разпоредбата на чл.260, т.2, 3 и 4 ГПК във въззивна жалба следва да бъде
посочено означение на обжалваното решение, ущазание в какво се състои
порочността и в какво се състои отправеното до въззивния съд искане. Изискванията
по т.2 и 4 от чл.26 ГПК касаят задължителен реквизит на въззивната жалба, несъобразяването
с които е основание за оставяне на въззивната жалба без движение по реда на
чл.262, ал.1 ГПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, първоинстанционният съд проверява
съответствието на жалбата с изискванията на чл.260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК и при
наличие на нередовности съобщава на страната да ги отстрани.
Ето защо,
доколкото процесуалните действия по привеждане на жалбата в съответствие с
изискванията за редовност се извършват от администриращия съд, делото следва да
бъде прекратено и същото да се изпрати на РС – Пазарджик, който да съобщи на
жалбоподателите да отстранят констатираните нередовности.
Преди повторното изпращане на делото на въззивния съд,
в случай, че жалбоподателите изрично посочат, че обжалват решение
№1390/21.10.2019г. да се извърши
преценка за допустимост на въззивната жалба от гледна точна
на нейната срочност, като в случай че прецени, че жалбата е подадена след
изтичане на срока за обжалване да упражни правомощията си по чл.262, ал.2, т.1 ГПК.
Като взе предвид гореизложеното,
Пазарджишкият окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по В гр. д. №571/2020г. по
описа на ПзОС.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Пазарджик за
отстраняване на констатираните нередовности, съобразно изложеното в мотивите на
настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.