ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1664
гр.Плевен, 11.09.2023 г.
Административен съд – Плевен, осми
състав, в закрито заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Съдия:
Недялко Иванов
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 688 по описа за 2023
година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по жалба, подписана с ел. подпис от С.Т.
***, като към жалбата е приложено решение №15/16.08.2023г. на кмета на Община
Плевен по искане за достъп на обществена информация от 26.07.2023г.
С жалбата е направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна
такса от страна на оспорващия.
Съдът служебно е изискал информация за С.Т.Т. с ЕГН ********** ***, като са
изпратени писма до Дирекция „Бюро по труда“ – Плевен
за изплащани обезщетения/помощи през последните 12 месеца, до ТД на НОИ-Плевен за изплащани
обезщетения/помощи през последните 12 месеца, до сектор „ПП“ при ОД на МВР за
притежавани МПС, МДТ при Община Плевен, както и до ТД на НАП – В. Търново, офис
Плевен за притежавано имущество, участие в дружества, доходи и банкови сметки.
Получената информация потвърждава, че декларираното от оспорващия, не
съответства на действителното положение, тъй като съгласно справка от сектор „ПП“ при ОД на МВР –
Плевен /л.52/ оспорващият е собственик на 2 бр. МПС –Рено Клио с рег. №ЕН*****ВА и Фиат Пунто с рег. № ЕН******ВК, а в декларацията до съда е
посочено, че не притежава МПС.
Независимо от разминаването, съдът намира за
основателно искането на жалбоподателя за освобождаване от заплащане на държавна
такса, тъй като с подаденото искане са декларирани обстоятелства по чл. 83, ал. 2
от ГПК – липсват доходи /потвърждава се от справките/, имущество
/освен 2 бр. МПС –Рено Клио с рег. №ЕН******ВА
и Фиат Пунто с рег. № ЕН******ВК/, поради
което така направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса следва
да бъде уважено.
Съдът като се запозна с жалбата на лицето намира, че същата
не отговаря на изискванията на чл. 150, ал.1, т.5, т.6 и ал. 3 от АПК, а
именно, в жалбата не е означен обжалвания административен акт и указание в
какво се състои незаконосъобразността на акта, освен това в жалбата и
допълнението към нея се съдържат обидни думи и изрази /като “мижитурката кмет“,
„антиобщественик“, „престъпника Д. С.“, „престъпната Община“, „престъпната съдийка“, „т.нар.
„юрист“ кмет на Плевен Г. С.“/ като на оспорващия следва да бъде даден 7 дневен
срок от получаване на определението да отстрани констатираните нередовности,
като оспорващият да посочи обжалвания административен акт и дали го обжалва
изцяло или в отделна негова част, указание в какво се състои
незаконосъобразността на акта, както и да представи коригирана жалба, без в нея
да се съдържат нецензурни думи, обиди и заплахи, като следва да укаже на
оспорващия, че при неизпълнение на указанията в срок или в цялост, жалбата като
нередовна ще бъде оставена без разглеждане и ще бъде прекратено съдебното производство.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 158, ал. 1 от АПК,
Административен съд –Плевен, осми състав
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава С.Т.Т. от заплащане на държавна такса от 10 лева по адм. д. № 688/2023
г. по описа на Административен съд - Плевен.
Оставя без движение жалбата, подписана с ел. подпис от С.Т. ***, като към жалбата е приложено
решение №15/16.08.2023г. на кмета на Община Плевен по искане за достъп на
обществена информация от 26.07.2023г.
Указва на С.Т.Т. в
7-дневен срок от получаване на определението:
- да посочи обжалвания административен акт и дали го
обжалва изцяло или в отделна негова част,
- да посочи в какво се състои незаконосъобразността на
акта, както и
- да представи коригирана жалба, без в нея да се
съдържат нецензурни думи, обиди и заплахи, като при неизпълнение на указанията в срок или в цялост, жалбата като
нередовна ще бъде оставена без разглеждане и ще бъде прекратено съдебното
производство.
Определението да се съобщи на С.Т.Т., на ел. поща и на адрес ***.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/