№ 2614
гр. В., 04.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 50 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Кунева
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №
20213110103284 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „Й. Б.“ ЕАД /с предишно
наименование „Т. Б.“ ЕАД/, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „МЛ. *“,
Б. П. С., сграда 6, срещу длъжника Т. Г. ИВ., ЕГН **********, от гр. В., ж. к. „П.“, ул. „П.
С. № *, установителени искове с правно основание чл. 422 вр. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за приемане за установено в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищеца следните суми:
52.88 лева /петдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки/ – задължения за
неплатени абонаментни такси за отчетен период 05.09.2018 г. - 04.11.2018 г., дължими
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.;
85.58 лева /осемдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/ – задължение за
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.;
287.78 лева /двеста осемдесет и седем лева и седемдесет и осем стотинки/ –
задължение за неустойка, равняваща се на разликата в цената на предоставеното на
лизинг устройство Tablet Lenovo Yoga 3 10 4G X50M съгласно ценовата листа на
мобилния оператор и заплатената от потребителя стойност;
110.63 лева /сто и десет лева и шестдесет и три стотинки/ – задължения за
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.08.2018 г. -
04.10.2018 г., дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.;
42.99 лева /четиридесет и два лева и деветдесет и девет стотинки/ – задължение за
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.;
158.74 лева /сто петдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки/ –
задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
05.08.2018 г. - 04.11.2018 г., дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.;
52.47 лева /петдесет и два лева и четиридесет и седем стотинки/ – задължение за
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен
1
номер +* от * г.;
100.55 лева /сто лева и петдесет и пет стотинки/ – задължения за неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.08.2018 г. - 04.11.2018 г.,
дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.;
77.46 лева /седемдесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки/ – задължение
за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.;
176.59 лева /сто седемдесет и шест лева и петдесет и девет стотинки/ – задължение
за неустойка, равняваща се на разликата в цената на предоставеното на лизинг
устройство Xiaomi Redmi Note 5A 16 GB Dual съгласно ценовата листа на мобилния
оператор и заплатената от потребителя стойност;
42.76 лева /четиридесет и два лева седемдесет и шест стотинки/ – задължения за
неплатени абонаментни такси за отчетен период 05.08.2018 г. - 04.11.2018 г., дължими
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.;
84.51 лева /осемдесет и четири лева и петдесет и една стотинки/ – задължение за
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.;
294.33 лева /двеста деветдесет и четири лева и тридесет и три стотинки/ –
задължение за неустойка, равняваща се на разликата в цената на предоставеното на
лизинг устройство Tablet Lenovo Yoga 3 10 4G X50M съгласно ценовата листа на
мобилния оператор и заплатената от потребителя стойност,
ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда – 03.06.2020 г. до окончателното им изплащане, за които суми е
издадена по реда на чл. 410 от ГПК заповед за изпълнение №* г. по ч.гр.д. №*0 г. по описа
на РС-В., 47 състав.
В исковата си молба ищецът твърди, че между „Т. Б.“ ЕАД и ответника са сключени
следните договори: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.; Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.; Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.
Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на месечни
абонаментни такси и услуги за съответния период, за което са издадени фактури. С оглед
допуснатата забава при изпълнението, договорите са прекратени и е начислена неустойка.
Сочи се, че към договорите са сключени и договори за представяне на устройства на
преференциална цена, като поради неизпълнение на условията по договора се претендира
разликата между цената на устройствата без абонамент и заплатената при предоставянето
им преференциална цена. Поддържа, че поради забавата в плащането на дължимите суми, на
основание т. 11 от договора във вр. чл. 75 от Общите условия, мобилният оператор
прекратил едностранно и предсрочно договора за мобилни услуги с ответника и начислил
неустойка за предсрочното му прекратяване в размер на трикратната стойност на месечния
абонамент. Тъй като същият не е погасил задълженията си, се излага, че ищецът е подал
заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. №*0 г. по описа на РС-В., 47 състав. Заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което и за ищеца е налице правен
интерес от установяване съществуване на вземането му за сумите, предмет на заповедта.
Претендира и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Т. Г. ИВ. не е депозирал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищеца не се явява и не изпраща представител. От ищеца е
депозирана писмена молба, в която са развити подробни съображения по същество на спора.
2
Ответникът се явява лично и не оспорва дължимостта на претендираните вземания.
След съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени доказателствата,
по вътрешно убеждение и преценка на приложимия закон, съдът прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
За успешното провеждане на така предявения иск е необходимо ищецът да докаже
наличието на валидно възникнала облигационна връзка между „Т. Б.“ ЕАД и ответника по
сключени договор за мобилни услуги; размера на уговорената месечна абонаментна такса;
реално извършване на доставката и потреблението на мобилни услуги за съответните
периоди; едностранното прекратяване на договорите от страна на мобилния оператор;
наличието на валидна клауза за неустойка при предсрочно прекратяване на всеки от
договорите.
Предмет на исковата претенция са суми дължими като насрещна престация по
съществували между страните договорни отношения.
Правният интерес от търсената защита се извежда от предходно развило се заповедно
производство ч.гр.д. № *0 г. по описа на Районен съд – В., 50 с-в, по което е била издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, връчена на ответника при условията на чл. 47 ГПК.
Налице е субективен и обективен идентитет между вземането, за което е издаде заповедта
по чл. 410 ГПК и това, чиято дължимост е предмет на установяване в настоящото
производство.
За да е налице валидно възникнало вземане на ищеца към ответника, нужно е да
бъдат установени като настъпили следните факти: ответникът да има качество на
потребител на мобилни услуги за процесния период и абонатен номер; ищецът в качеството
му на доставчик на мобилни услуги и въз основа на валидно учредено между страните
договорно отношение, да е предоставил посочените услуги на ответника, като е начислил
дължимата стойност за тях съобразно индивидуалния договор и съобразно Общите условия,
поради което се дължи плащане в посочения във фактурите размер.
Не е спорно между страните наличието на действително облигационно
правоотношение между страните, по силата на което ответникът е потребител на мобилни
услуги съгласно Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.; Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.; Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.
Не се оспорва от ответната страна, че претендираните суми са за реално доставени и
потребени от абоната мобилни услуги, както и че договорът е прекратен едностранно от
страна на мобилния оператор. Липсва спор и относно наличието на валидна неустоечна
клауза в посочения размер.
Видно е, че договорните отношения са възникнали за срок до 24 месеца, с уговорена
месечна абонаментна такса по договора. Договорът за мобилни услуги касае доставката на
електронни съобщителни услуги, доколкото не са наведени твърдения и представени
доказателства за уговорка в различен смисъл и поради това отношенията между страните се
регламентира от общите правила за договорните задължения. Съответно, договорената цена
се дължи при реално извършена доставка, за който факт страните не спорят, а още повече
при липсата на оспорване на представените извлечения от електронната система на
телекомуникационната компания, в които доставените услуги са конкретно и детайлно
индивидуализирани, се налага извод, че е извършена реална доставка на посочените
съобщителни услуги.
Ето защо, съдът намира, че сумите, начислени за осъществени услуги, са дължими,
поради което потребителят дължи цената за тях. Доказателства за извършено плащане на
потребените услуги не са ангажирани по делото и при изначална липса на твърдения за този
факт, претенцията за главница по договора, за който е издадена съответната фактура, се
явява доказана по основание и в размер, а именно 52.88 лева – задължения за неплатени
3
абонаментни такси за отчетен период 05.09.2018 г. - 04.11.2018 г., дължими по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.;110.63 лева– задължения за неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.08.2018 г. - 04.10.2018 г.,
дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.; 158.74 лева –
задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
05.08.2018 г. - 04.11.2018 г., дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+* от * г.; 100.55 лева– задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 05.08.2018 г. - 04.11.2018 г., дължими по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +* от * г.; 42.76 лева – задължения за неплатени абонаментни такси за
отчетен период 05.08.2018 г. - 04.11.2018 г., дължими по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +* от * г.; поради което исковете следва да се уважат в пълен размер.
От анализа на ангажираните по делото доказателства за дължима се преценява и
претендирана неустойка за прекратяване на договора, както и за неустойка съизмерима с
разликата в цената на предоставеното лизингово устройство и заплатената от потребителя
преференциална цена.
Липсва нормативно ограничение и в рамките на предоставената им договорна
свобода на основание чл. 9 ЗЗД страните по договор за услуга могат да включат клауза за
едностранното му прекратяване преди изтичане на срока по волята, на която и да е от
страните или на една определена от тях. Допустимо е също така уговарянето от страните на
неустойка за вредите от предсрочното прекратяване на срочен договор за услуга, но само в
рамките на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, иначе
клаузата за неустойка би била нищожна, поради накърняване на добрите нрави, за което
съдът следи служебно, като преценката се извършва към момента на сключване на договора,
а не към последващ момент – т. 3 от Тълкувателно решение № 1/ 15.06.2010г. по тълк.д. №
1/ 2009г. на ОСТК на ВКС. При тази преценка следва да се изходи преди всичко от
характерните особености на договора за услуга и вида на насрещните престации: мобилния
оператор се задължава да предостави на потребителя ползването на мобилни услуги срещу
абонаментна такса, а потребителят – да я заплати, но само срещу предоставената му услуга.
От друга страна, ако е уговорена неустойка при предсрочно прекратяване на договор за
услуга, в размер на всички неплатени по договора абонаментни вноски до края на срока му,
мобилният оператор по прекратения договор ще получи имуществена облага от насрещната
страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не беше прекратен, но без да се
предоставя ползването на услугата по договора. Следователно уговорената по този начин
неустойка за предсрочно прекратяване излиза извън по-горе очертаните функции на
неустойката, създава условия за неоснователно обогатяване на бившия мобилен оператор и
нарушава принципа за справедливост. Предвид изложеното съдът приема, че уговорката за
неустойка в полза на мобилен оператор при предсрочно прекратяване на договор за услуга
поради неплащане на сума по договора от потребителя, определена в размер на всички
абонаментните вноски за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения в
него срок, е нищожна, поради противоречие с добрите нрави на осн. чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в
този смисъл константната практика на ВКС: Решение №110/21.07.2016 по дело №1226/2015
на ВКС, ТК, I т.о., Решение № 193/09.05.2016г. по т.д. № 2659/2014г. на ВКС , I т.о. и
Решение № 219/09.05.2016г. по т.д. № 203/2015г. на ВКС , I т.о.
В случая обаче с оглед предявеното искане за заплащане на неустойка в трикратния
размер на месечни абонаментни такси, съдът намира, че претендираният трикратен размер
на неустоечното плащане не противоречи на изискването за добросъвестност. Доказани са
основанията за възникване на неустоечното задължение. Ето защо предявените искове СА
основателни и следва да бъде уважени в предявения размер. Ответникът не отрича
получаване на устройства на лизинг, като предвид едностранното прекратяване на
договорите същите не може да се ползва от преференциалните устройства при закупуването
и дължи разликата в цената на предоставените устройства съобразно постигнатите между
4
страните договорки.
С оглед горното, съдът намира, че предявените искове, с които се претендират сумите
85.58 лева задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +* от * г.;287.78 лева задължение за неустойка, равняваща се на
разликата в цената на предоставеното на лизинг устройство Tablet Lenovo Yoga 3 10 4G
X50M съгласно ценовата листа на мобилния оператор и заплатената от потребителя
стойност;42.99 лева задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.;52.47 лева задължение за неустойка за
предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от *
г.;77.46 лева– задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +* от * г.;176.59 лева– задължение за неустойка, равняваща се
на разликата в цената на предоставеното на лизинг устройство Xiaomi Redmi Note 5A 16 GB
Dual съгласно ценовата листа на мобилния оператор и заплатената от потребителя
стойност;84.51 лева– задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.;294.33 лева задължение за неустойка,
равняваща се на разликата в цената на предоставеното на лизинг устройство Tablet Lenovo
Yoga 3 10 4G X50M съгласно ценовата листа на мобилния оператор и заплатената от
потребителя стойност, следва да се уважат изцяло в претендирания размер.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски, които съобразно
представените доказателства възлизат в общ размер на 989,71лв., от които 339.71 лева адв.
възнаграждение, 650лева платена дължима за исковото производство държавна такса.
На основание т.12 ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, следва да се присъдят в полза
на ищеца и сторените от него разноски в заповедното производство, за заплатена държавна
такса в размер на 31.35 лв. и 360лв. адвокатско възнаграждение, т.е. в общ размер на
391,35лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът Т. Г.
ИВ., ЕГН **********, от гр. В., ж. к. „П.“, ул. „П. С. № *, дължи на „Й. Б.“ ЕАД /с
предишно наименование „Т. Б.“ ЕАД/, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С.,
ж.к. „МЛ. *“, Б. П. С., сграда 6, следните суми: 52.88 лева /петдесет и два лева и осемдесет
и осем стотинки/ – задължения за неплатени абонаментни такси за отчетен период
05.09.2018 г. - 04.11.2018 г., дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+* от * г.;
85.58 лева /осемдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/ – задължение за
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.;
287.78 лева /двеста осемдесет и седем лева и седемдесет и осем стотинки/ –
задължение за неустойка, равняваща се на разликата в цената на предоставеното на
лизинг устройство Tablet Lenovo Yoga 3 10 4G X50M съгласно ценовата листа на
мобилния оператор и заплатената от потребителя стойност;
110.63 лева /сто и десет лева и шестдесет и три стотинки/ – задължения за
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.08.2018 г. -
04.10.2018 г., дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.;
42.99 лева /четиридесет и два лева и деветдесет и девет стотинки/ – задължение за
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.;
5
158.74 лева /сто петдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки/ –
задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
05.08.2018 г. - 04.11.2018 г., дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.;
52.47 лева /петдесет и два лева и четиридесет и седем стотинки/ – задължение за
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.;
100.55 лева /сто лева и петдесет и пет стотинки/ – задължения за неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.08.2018 г. - 04.11.2018 г.,
дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.;
77.46 лева /седемдесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки/ – задължение
за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.;
176.59 лева /сто седемдесет и шест лева и петдесет и девет стотинки/ – задължение
за неустойка, равняваща се на разликата в цената на предоставеното на лизинг
устройство Xiaomi Redmi Note 5A 16 GB Dual съгласно ценовата листа на мобилния
оператор и заплатената от потребителя стойност;
42.76 лева /четиридесет и два лева седемдесет и шест стотинки/ – задължения за
неплатени абонаментни такси за отчетен период 05.08.2018 г. - 04.11.2018 г., дължими
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* от * г.;
84.51 лева /осемдесет и четири лева и петдесет и една стотинки/ – задължение за
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +* от * г.;
294.33 лева /двеста деветдесет и четири лева и тридесет и три стотинки/ –
задължение за неустойка, равняваща се на разликата в цената на предоставеното на
лизинг устройство Tablet Lenovo Yoga 3 10 4G X50M съгласно ценовата листа на
мобилния оператор и заплатената от потребителя стойност,
ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда – 03.06.2020 г. до окончателното им изплащане, за които суми е
издадена по реда на чл. 410 от ГПК заповед за изпълнение №* г. по ч.гр.д. №*0 г. по описа
на РС-В., 47 състав, на основание чл. 422 вр. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Т. Г. ИВ., ЕГН **********, от гр. В., ж. к. „П.“, ул. „П. С. № *, да
заплати на „Й. Б.“ ЕАД /с предишно наименование „Т. Б.“ ЕАД/, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление гр. С., ж.к. „МЛ. *“, Б. П. С., сграда 6, сумата от 391,35лв. /триста
деветдесет и един лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща направени в заповедното
производството съдебно-деловодни разноски, както и сумата от 989,71лв. /деветстотин
осемдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки/, представляваща сторени съдебно-
деловодни разноски пред първа инстанция, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
6