№ 3285
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110138839 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призован, представлява се от
юрк. ........., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Д. Н. СТ. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Н. Н. СТ. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: С.Н. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Л. ГР. СТ. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : ......... – редовно призован, не изпраща
представител.
Юрк. .........: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА определение № 2217 от 25.01.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от третото лице –
помагач от 08.03.2022г., с приложени писмени доказателства.
Юрк. .........: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба и с молба от третото лице - помагач писмени
доказателства.
Юрк. .........: Не поддържам доказателствените искания направени с
исковата молба, доколкото същите се явяват ненеобходими. Нямам
доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. .........: Моля да се произнесете с неприсъствено решение срещу
ответниците, доколкото същите не са подали отговор на исковата молба, не се
явяват в първото по делото съдебно заседание, не са направили искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Моля да уважите в цялост исковата
претенция, съобразно петитума в исковата молба. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл.80 от ГПК.
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на
чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал ОИМ, не се е
явил в днешното съдебно заседание, което се явява първо по ред, не е
2
направил изрично искане за гледане на делото в негово отсъствие като
същевременно на ответника изрично са указани и последствията от неговото
процесуално поведение. Предвид и представените доказателства по делото
искът се явява вероятно основателен, поради което настоящият съдебен
състав счита, че са налице всички императивно необходими предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение. С оглед изложените съображения,
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3