№ 93413
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20251110104791 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. Б. В., чрез
пълномощника си адв. Б., с предявена като частична установителна претенция срещу
"Софийска вода" АД за признаване недължимостта на сума по фактура.
При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба и на допустимостта
на предявеното със същата искане, съдът намира, че въпреки депозираната уточнителна
молба, последната е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца
следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Искането на ищеца за задължаване на ответната страна за даване на отговор на
формулиран въпрос, респ. за издаване на съдебно удостоверение, съгласно уточнителната
молба от 06.03.2025 г. следва да бъде оставено без уважение като недопустимо
доказателство искане, предвид етапа на настоящото производство - отстраняване на
допуснати нередовности в исковата молба, на който не е възникнало процесуалното
отношение с ответната такава.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни
основанието за оспорване на сумата от 37,82 лева, като част от общо фактурираната сума от
47,04 лева за периода 27.09.2023 г. - 23.10.2023 г. - дали се касае за останалата незаплатена
част от сумата по фактурата; дали твърди недължимост на последната поради липсата на
основания за начисляването й в този размер; дали твърди, че единствено същата е погасена
по давност, в който случай да посочи периода на така отричаното вземане, като част от общо
фактурираната сума.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, формулирано в утомнителната молба от
1
06.03.2025 г. за задължаване на ответната страна за даване на отговор на формулиран въпрос,
респ. за издаване на съдебно удостоверение,
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му, на
посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2