№ 8
гр. Бургас, 01.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Мартин Д. Данчев
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря П. Ефт. Помакова
в присъствието на прокурора П. П. К.
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно дело за
възобновяване № 20242000600299 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.420, ал.1, вр. чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
Образувано е по искане на главния прокурор за възобновяване на
наказателното производство по НОХД № 4262/2024г. по описа на Районен съд
– Бургас, отмяна на постановеното по него определение от 21.10.2024г., с
което е одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
В искането се релевират касационни основания по чл.348, ал.1, т.1, т.2 и
т.3 от НПК /нарушение на закона, допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и явна несправедливост на наложеното наказание/,
които са основание за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5
от НПК.
В подкрепа на доводите, че е нарушен материалния закон, в искането се
излагат съображения, че съдът е одобрил споразумение, с което неправилно е
приложен чл.343б, ал.1, вместо чл.343б, ал.2 от НК. Предвид съдебното
минало на осъдения А. се твърди наличието на данни за негово предходно
осъждане за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което не е
настъпила реабилитация или амнистия. Излагат се доводи, че двата текста на
чл.343б от НК по ал.1 и по ал.2 съставляват различни престъпления, поради
което извършването на деянието по ал.2 на този текст, не представлява
повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК. От посоченото се извежда извод
1
за неприложимост и на разпоредбана на чл.30, ал.1 от НК. Съобразявайки
предвидените в закона наказания за престъпленията по чл.343б, ал.1 и ал.2 от
НК, главният прокурор счита, че определеното на А. наказание при
неправилното приложение на чл.343б, ал.1 от НК е явно несправедливо и не
съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. В искането се
излагат доводи и за допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, изразяващо се в неспазване на чл.382, ал.7 от НПК, тъй като
районният съд е одобрил споразумението за решаване на делото, въпреки
незаконосъобразната и несъответна на данните по делото правна
квалификация на деянието, за което е предаден на съд А.. Направено е
предложение за възобновяване на наказателното производство по НОХД №
4262/2024г. по описа на Районен съд - Бургас, отмяна на постановеното по
него определение от 21.10.2024г. и връщане на делото за ново разглеждане от
друг състав на първоинстанционния съд.
Пред апелативния съд прокурорът от АП-Бургас поддържа искането от
главния прокурор. Изразява мотивирано становище за допустимост и
основателност на същото, поради което предлага да бъде уважено.
Осъденото лице предоставя на съда да прецени според закона.
Апелативният съд провери данните по делото, съобрази становищата и
доводите на страните и в пределите на правомощията си намери следното:
Искането за възобновяване на наказателното производство е
процесуално допустимо. Предмет на същото е акт от кръга на визираните в чл.
419 от НПК. Посочени са основания по чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1,
т.2 и т.3 от НПК. Подадено е в срока по чл.421, ал.1 от НПК
процесуалнолегитимирано лице.
Разгледано по същество, в контекста на очертаната в него аргументация,
искането е ОСНОВАТЕЛНО. Съображенията за това са следните:
С протоколно определение от 21.10.2024г. по НОХД № 4262/2024г.
Бургаският районен съд е одобрил постигнатото между защитника на
осъдения П. М. А. и прокурор при Районна прокуратура - Бургас
споразумение за решаване на делото, съгласно което осъденият се признава за
виновен в това, че на 13.09.2024г., в гр. Бургас, кв. „Победа“, по ул.
„Чаталджа“, управлявал МПС – лек автомобил “Форд Фиеста”, с peг. № А ..
МН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,41
/едно цяло и четиридесет и едно/ на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №ARPM-0789, поради
което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК при приложение на чл. 55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/
месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б “б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален строг режим, както и кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия А. е наложено кумулативно предвиденото наказание лишаване от
2
право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднато времето, през което е бил лишен
от това право по административен ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, в тежест на А. са присъдени
разноските, направени по делото – в досъдебното и в съдебното производство.
Определението е влязло в сила на 21.10.2024 година.
Безспорно е установено по делото, че на 13.09.2024 г. осъденото лице П.
А. е управлявал МПС след употрелба на алкохол. Предвид установената
концентрация на алкохол в кръвта от 1,41 промила, деянието може да бъде
квалифицирано както по ал.1 на чл.343б от НК, където минималното
съставомерно съдържание на употребения алкохол е 1,2 промила, така и по
ал.2 на същия законов текст, където то е 0,5 промила. Правилната правна
квалификация на престъплението изисква изследване на въпроса за
предходната съдимост на А., доколкото предпоставка за приложението на
чл.343б, ал.2 от НК е лицето веднъж вече да е осъдено с влязла в сила присъда
за деянието по ал.1. Предвид обстоятелството, че първоинстанционният съд се
е произнесъл с определение за одобряване на споразумение по реда на Глава
XXIX двадесет и девета от НПК, липсват мотиви, които да онагледят начина
на разсъждение на съдебния състав при определяне на правната
квалификация. В досъдебното производство по делото е приложена справка за
съдимост на лицето, от която е видно, че същото е осъдено с влязла в сила
присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД № 236/2018г. по описа на
Районен съд – Поморие. Изясняването на обстоятелството дали за това
предходно осъждане е настъпила реабилитация, е било от съществено
значение за преценката на съда дали да одобри споразумението в предложения
от прокурора вид, или да откаже, при наличие на основание за приложение на
по-тежката правна квалификация по чл.343б, ал.2 от НК.
След като се запозна със справката за съдимост на осъдения А.,
настоящият съдебен състав установи следните данни за съдебното му минало:
- с решение № 2126/21.12.2006г. по НАХД № 3357/2006г. за извършено на
14.09.2006г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което е бил освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по
реда на чл.78а от НК и е лишен от право да управлява МПС за 4 /четири/
месеца.
- с присъда № 4/25.01.2012г. по НОХД № 442/2011г. на Районен съд –
Поморие, влязла в сила на 09.02.2012г. е осъден за престъпление по чл.191,
ал.4 вр. ал.1 от НК, за което не е му е наложено наказание.
- с присъда № 257/13.12.2013г. по НОХД № 4050/2013г. на Районен съд –
Бургас е признат за виновен в извършване на 21.04.2013г. на престпление по
чл.325, ал.1 от НК, за което на основание чл.78а от НК е освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.
- с влязло в сила на 08.08.2018г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 236/2018г по описа на Районен съд – Поморие, за
3
извършено на 19.07.2018г. престъпление по чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и
т.2 от НК на А. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4
/четири/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години и глоба в размер
на 190 /сто и деветдесет/ лева. На основание чл.343г от НК му е наложено
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 2
/два/ месеца.
- с влязла в сила на 17.09.2020г. присъда № 9/12.05.2020г. по НОХД №
59/2020г. по описа на Районен съд – Поморие, за извършено в периода от
неустановена дата през пролетта на 2019г. до 09.11.2019г. в с. Лъка, общ.
Поморие престъпление по чл.149, ал.2, т.4 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ години, при първоначален строг
режим на изтърпяване. Със същата присъда на основание чл.68, ал.1 от НК е
приведено в изпълнение наказанието от 4 /четири/ месеца лишаване от
свобода, наложено по НОХД № 236/2018г по описа на Районен съд – Поморие,
което да изтърпи при първоначален строг режим.
За първите три деяния А. е освободен от наказателна отговорност, като не
му е наложено наказание, поради което не подлежи на реабилитация, тъй като
не се счита за осъждан. Първото осъждане на А. е по НОХД № 236/2018г по
описа на Районен съд – Поморие, за което не е настъпила реабилитация по
чл.86 от НК, тъй като в изпитателния срок по чл.66, ал.1 от НК, той е
извършил престъплението, за което е осъден по НОХД № 59/2020г. по описа
на Районен съд – Поморие.
В случая сме в хипотезата на разпоредбата на чл.88а, ал.4 от НК тъй като
осъденият е изършил две престъпления, за които не е реабилитиран, поради
което, за да бъде заличено осъждането за престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК и последиците му, е необходимо да изтекат сроковете за реабилитация и за
двете осъждания. С други думи необходимо е изтичането на сроковете по
чл.88а, ал.4 вр.ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.3 и т.4 от НК – съответно 5 /пет/ години за
първото осъждане и 10 /десет/ години за второто. Началният момент, от който
започват да текат тези срокове, е 18.06.2023г., когато е приключило
изтърпяването на наказанието от 4 /четири/ години лишаване от свобода.
Деянието по настоящото дело е извършено на 13.09.2024 г. – преди изтичането
на посочените срокове, поради което към момента на извършването му не е
била настъпила реабилитация за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за
което А. е осъден по НОХД № 236/2018г по описа на Районен съд – Поморие.
Липсват данни за съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК.
Изложеното е основание да се приеме, че разглежданото деяние на А. е
съставомерно по чл.343б, ал.2 от НК. Като не е съобразил коректно правната
квалификация на престъплението, Районен съд – Бургас е допуснал
нарушение на материалния закон, което е основание за възобновяване на
делото.
Наличието на данни за необходимост от промяна на правната
4
квалификация е налагало намесата на съда, който е трябвало по реда на
чл.382, ал.5 от НПК да откаже да одобри споразумението поради липсата на
законосъобразна правна квалификация на деянието, която да е в съответствие
с доказателствения материал и установените обстоятелства от предмета на
доказване. Тъй като законосъобразната квалификация е за по-тежко
престъпление от повдигнатото на ДП обвинение, изменение на
споразумението в съдебното производство към по-тежък състав би влошило
положението на обвиняемия и също би нарушило процесуалните правила.
Като не е изпълнил това свое задължение, а е пристъпил по реда на чл.382,
ал.7 от НПК към одобрение на споразумението, в което е предложена
незаконосъобразна правна квалификация на инкриминираното деяние,
районният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила.
Допуснатите нарушения на материалния закон и на процесуалните
правила са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са
основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното
производство.
Предвид изложеното, Апелативен съд – Бургас намира искането за
възобновяване за основателно, поради което следва да възобнови
производството по НОХД № 4262/2024г. по описа на Районен съд – Бургас, да
отмени постановеното протоколно определение от 21.10.2024г., с което е
одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство и
да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния
съд.
Ръководен от изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1 от
НПК, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 4262/2024г. по описа на Районен съд – Бургас.
ОТМЕНЯ Определение от 21.10.2024г. на Районен съд – Бургас по НОХД
№ 4262/2024 година.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от
стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5