Определение по дело №140/2020 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     №

          гр. Кърджали, 17.09.2020г.

                                           В ИМЕ­ТО НА НА­РО­ДА

Административен съд Кърджали в закрито съдебно заседание на  седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

                        ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ

                                         МАРИЯ БОЖКОВА

като разгледа докладваното от съдията Шефки ЧКАНД №140 по описа на КАС за 2020 г.  и  за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба от М.И.П., подадена чрез пълномощник, за допълване на Решение №248/10.08.2020 г., постановено по анд №684/2020г. по описа на РС-Кърджали, в частта му за разноските.

          Молбата е била подадена пред Районен съд-Кърджали, който с разпореждане от 10.09.2020 г. е изпратил делото на АС-Кърджали по компетентност, като приел, че решението съдържа произнасяне по въпроса за дължимите деловодни разноски.

            Съдът, като взе предвид съдържанието на искането и като съобрази разпоредбите на ЗАНН, АПК и ГПК намира, че  компетентен да се произнесе по подаденото искане е РС-Кърджали, по следните съображения:

Процесното искане е за допълване на Решение №248/10.08.2020 г., постановено по анд №684/2020г по описа на РС-Кърджали, в частта му за разноските, и правилно същото е отправено до РС-Кърджали.

Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Според чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като едва постановеното от районния съд определение, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението чл.248, ал.3 ГПК.

От анализа на посочените по-горе разпоредби следва, че компетентен да се произнесе по искането за допълване на решението в частта за разноските, е съдът, постановил съответния акт, а в случая това  е Районен съд - Кърджали.

Във връзка с изложеното от жалбоподателя становище вх.№***/*** г., за приложение на чл.176 от АПК, следва да се отбележи, че  направеното искане не е такова за  допълване на решението по смисъла на чл. 176 АПК, защото последното производство касае случаите, в които  съдът не се е произнесъл по цялото "оспорване". За производствата по исканията за допълване и изменение на съдебния акт в частта за разноските е приложим редът по чл.248 ГПК, вр. с чл.144 АПК.

По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено, а делото следва да се върне на РС-Кърджали за произнасяне по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК.

Водим от горното, АС-Кърджали

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по чканд № 140/2020 г. по описа на Административен съд Кърджали.

ВРЪЩА делото на РС-Кърджали за произнасяне по искането за допълване на решението в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                            

 

       2.