П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
на девети декември година
две хиляди и двадесета
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЕКРЕТАР:
НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР:
ЖАКЛИН КЕХЕЦИКЯН
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД
№ 4939/2020 г.
по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП - надлежно
уведомена, представлява се от прокурор Жаклин Кехецекян.
ОБВ. Г.П.В. - редовно
призован, явява се лично и с адв. Р.Р. от ВАК,
редовно преупълномощен от адв.
Д., редовно упълномощен по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде
ход на делото.
АДВ. Р.: Няма пречки,
госпожо Председател.
СЪДЪТ намира, че не
съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА
НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ОБВ. Г.П.В. - ЕГН **********,***, български гражданин,
разведен, със средно образование, неосъждан.
На осн. чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на
състава разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Р.: Нямам искания
за отводи, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4939/2020
г. по описа на ВРС, ХХХІІ състав, образувано по ДП № 214/2019 г. по описа на Четвърто РУ при
ОД МВР - В..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите.
АДВ. Р.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че така внесеното споразумение
противоречи на морала, доколкото предвиденото в същото наказание на основание чл. 23 ал. 1 от НК за
извършени две деяния в условията на реална съвкупност е явно несправедливо
такова. За да формира посочения извод, съдът взе предвид всички факти от
значение и конкретната обществена опасност на деянието и дееца, а именно лошите
характеристични данни за обвиняемия, с оглед наличието на доказателства за
криминална регистрация на лицето, с оглед събраните гласни доказателства, че
деянието представляващо домашно насилие не е инцидентен случай, както и предвид
обстоятелството, че деянията са извършени в присъствието на малолетно лице.
С оглед на изложеното и като взе предвид, че предмет на
споразумението са две отделни престъпления, извършени при условията на реална
съвкупност, едно от които е тежко умишлено такова, с оглед на конкретната им
обществена опасност и тази на дееца съдът намира, че налагане на наказание към
минимален размер противоречи на морала. Поради изложеното и на основание чл. 382 ал. 5 НПК, съдът предлага на
страните да обсъдят изменение на споразумението в частта за наказанието, с
възможност да увеличаване на неговия размер съотв.
включване в рамките на изпитателния срок на изтърпяването на пробационна мярка по чл. 67 ал.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
съгласие за изменение на споразумението в частта за наложеното наказание по
отношение на всяко от деянията. Постигнахме съгласие за всяко от
престъпленията обвиняемия изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК
приехме в рамките на изпитателния срок обвиняемият да изтърпи пробационна мярка по чл.42а ал.2 т. 4 от НК, а именно
„включване в програма за обществено въздействие”, като на основание чл. 23 ал.
1 от НК да бъде определено общо наказание за двете престъпления , а именно
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години
и на основание чл. 67 ал. 3 от НК приехме в рамките на изпитателния срок
обвиняемият да изтърпи пробационна мярка по чл.42а
ал.2 т. 4 от НК, а именно „включване в програма за обществено въздействие”
В останалата част поддържаме споразумението
във вида, в който е внесено.
АДВ. Р.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
ОБВ. В.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с изменението на внесеното
споразумение по отношение на
наказанието. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се
отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на обвиняемия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от НПК, счита,
че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260212/9.12.2020г.
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 4939/2020 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Жаклин Кехецекян;
- за защитата - адв. Р.Р. от
ВАК, като защитник на обв. Г.П.В..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по ДП № 214/2019 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – В., водено срещу Г.П.В. за
извършени престъпления по чл. 131, ал. 1, т.5а, връзка чл.
130, ал. 2 от НК и по чл. 144, ал. 3, връзка ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. Г.П.В.:
1/ На
14.07.2019 г., в град В., в условията на домашно
насилие е причинил на Б.Д.В. лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по шията и лявата тазобедрена област, която
е обусловила чувство на болка и страдание без разстройство на здравето.
-
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, връзка чл. 130, ал. 2 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстоновяване.
За
гореописаното деяние обв. Г.П.В. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, връзка чл. 130, ал. 2 от НК и чл. 54,
ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК обвиняемият Г.П.В. приема да изтърпи в рамките на изпитателния срок пробационна мярка по чл.42а ал.2 т. 4 от НК – „включване
в програма за обществено въздействие” .
2/ На
14.07.2019 г., в град В., се заканил на Б.Д.В. с
престъпление против нейната личност, а именно заканил й се с убийство и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
-
престъпление по чл. 144, ал. 3, връзка ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстоновяване.
За
гореописаното деяние обв. Г.П.В. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на основание чл. 144, ал. 3, връзка ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК обвиняемият Г.П.В. приема да изтърпи в рамките на изпитателния срок пробационна мярка по чл.42а ал.2 т. 4 от НК – „включване
в програма за обществено въздействие” .
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК
обв. Г.П.В. приема
да му бъде наложено да изтърпи най-тежкото от така
определените наказания, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК обвиняемият Г.П.В. приема да изтърпи в рамките на изпитателния срок пробационна мярка по чл.42а ал.2 т. 4 от НК – „включване
в програма за обществено въздействие” .
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и обвиняемият
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият Г.П.В. на осн. чл.
381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Г.В. /
На осн.
чл. 189 ал. 3 от НПК обв. Г.П.В. приема да заплати
по сметка на ОД на МВР – В. сумата от 1001,40 /хиляда и един лв., 40 ст./ лева,
явяваща се направените в
хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П
Р О К У Р О Р:
/ЖАКЛИН КЕХЕЦИКЯН/
О Б В И Н Я Е М : З А Щ И Т Н И К:
/ Г.В. /
/адв. Р.Р./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Жаклин
Кехецикян и защитника Р.Р., със съгласието на обв. Г.П.В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4939/2020 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.
24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 382 ал. 10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ
пострадалото лице Б.Д.В., че производството по делото е
приключило с определение за одобряване на споразумение между ВРП и обвиняемия, с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: