ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Елин Пелин, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет
и втора годИ. в следния състав:
Председател:Петко Р. Г.
СъдебниМАРИА ЕВЛ. КИТОВА
заседатели:ПЕТРОВА
ЙОРДАНКА ИВ. ИВАНОВА
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
и прокурора Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20211820200360 по описа за 2021 годИ..
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява Прокурор Р..
Подсъдимата Е. С. Р., редовно призована, се явява лично и адв. Н. А. от САК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Е. С. Р.: Да се даде ход на делото. Връчен ми е обвинителният акт преди
повече от седем дни. Желая да ме защитава адв. А..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:
Е. С. Р., ЕГН **********, родена на...г. в гр. София, живуща на адрес: гр. С., ж.к. „Д.“ № ,
вх., ет. , ап. , и с адрес: село С., обл. София, ул. ”Р. Б.” № ..., българка, българска гражданка,
със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана.
На обвиняемата се разясняват правата ѝ по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал.
1
1 и чл. 297 от НПК.
Обвиняемата Е. С. Р.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение сключено със защитника на подсъдимата адв. А.
и подсъдимата Е. С. Р..
Адв. А.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата.
Подсъдимата Е. Стоянова Р.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постигнатото споразумение.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА с прочитане внесения проект на споразумение по чл. 381 от НПК между
прокурор Надя Николова при Районна прокуратура – Елин Пелин, адв. А. - защитник на
подсъдимата Е. С. Р. и подсъдимата Е. С. Р. по НОХД № 360/2021 г. по описа на Районен
съд Елин Пелин за решаване на наказателно производство по досъдебното производство №
204/2020 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 644/2020 г. по описа на РП – Елин
Пелин.
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в
споразумението.
Адв. А.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в
споразумението.
Съдът разясни на подсъдимата последиците от сключване на споразумение.
Подсъдимата Е. С. Р.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласна с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните споразумение на
основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ между
2
Прокурор Надя Николова от РП – Елин Пелин, наблюдаваща досъдебно производство №
204/2020 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 644/2020 г. по описа на РП – Елин
Пелин, адв. А. като защитник на подсъдимата Е. С. Р. и подсъдимата Е. С. Р. по НОХД №
360/2021 г. по описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
1.Подсъдимата Е. С. Р., ЕГН **********, родена на .....г. в гр. София, живуща на адрес: гр.
С. ж.к. „Д.“ № .., вх., ет. , ап. , и с адрес: село С., обл. София, ул. ”Р. Б.” № , българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана.
Е ВИНОВНА за това, че на 12.07.2020г. в гр. Елин Пелин, на площад „Св. Н. Чудотворец“ и
в къща находяща се в с. Столник, ул. Ран Босилек №7, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, подсъдимата Е. С. Р. е
държала високорискови наркотични вещества, както следва:
- в гр. Елин Пелин, на пл. „Св. Н. Чудотворец“ – 1 брой самозалепващо се полиетиленово
пликче, съдържащо, „амфетамин“, с нето тегло 14,46 грама, със съдържание на активния
компонент амфетамин 12,7%, на стойност 448,30лв., изчислена съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
- в с. Столник, в къща на адрес: ул. „Ран Босилек“ №7 – 1 брой самозалепващо се
полиетиленово пликче, съдържащо, „амфетамин“ и „метамфетамин“, с общо нето тегло 0,06
грама, със съдържание на активния компонент амфетамин 8,3% и съдържание на активния
компонент метамфетамин 1,1%, на стойност 1,80лв., изчислена съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като амфетаминът и метамфетаминът са вещества с висока степен на
риск, съгласно Приложение № 1 - Списък 1 ,,Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветерИ.рната медицИ." към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по
чл.354а, ал.3, т. 1 от НК.
2. Страните постигат съгласие на основание чл. 354а, ал. 3, т.1 вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимата Е. С. Р. да ѝ бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. Страните постигат съгласие на основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по–
лекото предвидено наказание „Глоба”, наред с наказанието „Лишаването от свобода”.
4. Страните постигат съгласие веществените доказателства амфетамин, с нето тегло
14,46 грама и амфетамин и метамфетамин, с общо нето тегло 0,06 грама да се отнемат в
полза на държавата, като вещи- предмет на престъплението, чието притежаване е забранено,
на основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК.
3
5.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
6.Страните постигат съгласие направените по делото разноски в размер на 210,48 лева
да бъдат поети от подсъдимата Е. С. Р..
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се
обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, подсъдимата и нейния защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/Г. Р./
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. Н. А./
ПОДСЪДИМА: _____________
/Е. С. Р./
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди на
основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.384 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл. 384 от НПК между Прокурор Г. Р. при Районна прокуратура гр.Елин Пелин,
наблюдаващ досъдебно производство № 204/2020 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр.
преписка № 644/2020 г. по описа на РП – Елин Пелин, адв. А. - защитник на подсъдимата Е.
С. Р. и подсъдимата Е. С. Р., по силата на което се:
ПРИЗНАВА подсъдимата Е. С. Р., ЕГН **********, родена на ....г. в гр. София, живуща на
адрес: гр. С., ж.к. „Д.“ № .., вх., ет. , ап. , и с адрес: село С., обл. София, ул. ”Р. Б.” № ,
българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана
ЗА ВИНОВНА в това, че на 12.07.2020г. в гр. Елин Пелин, на площад „Св. Н. Чудотворец“
и в къща находяща се в с. С., ул. Р. Б. №, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, обв.Е. С. Р. е държала високорискови
наркотични вещества, както следва:
- в гр. Елин Пелин, на пл. „Св. Н. Чудотворец“ – 1 брой самозалепващо се полиетиленово
пликче, съдържащо, „амфетамин“, с нето тегло 14,46 грама, със съдържание на активния
компонент амфетамин 12,7%, на стойност 448,30лв., изчислена съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
4
- в с. Столник, в къща на адрес: ул. „Ран Босилек“ №7 – 1 брой самозалепващо се
полиетиленово пликче, съдържащо, „амфетамин“ и „метамфетамин“, с общо нето тегло 0,06
грама, със съдържание на активния компонент амфетамин 8,3% и съдържание на активния
компонент метамфетамин 1,1%, на стойност 1,80лв., изчислена съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като амфетаминът и метамфетаминът са вещества с висока степен на
риск, съгласно Приложение № 1 - Списък 1 ,,Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветерИ.рната медицИ." към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, поради което и на
основание чл.354а, ал.3, т. 1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК ѝ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата Е. С. Р. по–лекото предвидено
наказание „Глоба”, наред с наказанието „Лишаването от свобода”.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК в полза на държавата веществените
доказателства амфетамин, с нето тегло 14,46 грама и амфетамин и метамфетамин, с общо
нето тегло 0,06 грама като вещи-предмет на престъплението, чието притежаване е
забранено.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата Е. С. Р. да заплати по сметка
на ОДМВР-София направените по делото разноски в размер на 210,48лева.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 360/2021 г. по описа на Районен съд Елин
Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на подсъдимата Е. С. Р. не е била взета мярка за неотклонение и съдът
намира, че не следва да бъде вземана мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.20 ч.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6