№ 222
гр. Плевен , 02.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430100897 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид :
Производството е по чл. 28, ал.1 от ЗЗДетето, във вр. с чл.25, ал.1, т.3
от ЗЗДетето.
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от *** *** с
искане да бъде прекратено настаняването на детето *** ЕГН ********** в
***, ***, и да бъде постановена мярка за защита спрямо него в семейната
среда на неговите роднини по бащина линия – Г. И. Х., *** и Р. И. Х., ***,
двамата с постоянен и настоящ адрес в ***, за срок до промяна на
обстоятелствата.
Заинтересованата страна – родителите на детето ***, не вземат
становище по делото.
Заинтересованаите страни - *** на детето по бащина линия - Г. И. Х. и
Р. И. Х., дават становище, че молбата следва да бъде уважена, че се справят с
отглеждането на детето, което отглеждат заедно с неговите брат и сестра.
Назначеният от съда процесуален представител на детето ***
Мигленова Р. – адв. В. К., взема становище, че молбата е основателна, и моли
1
съда да уважи молбата както в частта за прекратяване на настаняването в
ЦНСТ, така и за настаняване в семейството на ***.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на молителя, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а и видно от удостоверение по акт за раждане
*** на ***, детето *** е родено на *** и негови родители са М. Г. Б. и М. Р.
Х.. Детето е било настанено в социална услуга резидентен тип ***, за срок от
една година с решение по ***, а със *** на *** настаняването в тази социална
услуга е прекратено. Със Заповед *** на ***, след подаване на заявления от
страна на Г. И. Х. и Р. И. Х. на *** детето е временно настанено при своите
*** по бащина линия. Освен подадените от тях декларации за съгласие за
настаняване на детето в тяхното семейство, по делото е представен и
социален доклад, от *** установяващ, че и двамата родители са
дезинтересирани от отглеждането на детето, формирали са нови съжителства,
бащата в продължителен период от време не е пожелал да припознае детето
/откъдето идват и различията в бащиното и фамилно име на детето при
предходното и настоящото настанявания/. Сочи се, че с *** детето има
изградена много силна емоционална връзка, че те имат подходящи битови
условия, и при настаняването в тяхната семейна среда, както на детето ***,
така и на неговите брат и сестра, са осигурени самостоятелни стаи в
жилището. Посочено е, че при оценка на годността на роднините по бащина
линия да полагат адекватни грижи, е установено, че те са силно мотивирани и
имат готовност и възможност да полагат необходимите грижи за внуците си.
По делото е изслушан социален работник *** от *** ***. ************, която
посочи, че трите деца – ***, брат й и сестра й, са отраснали с баба си и дядо
си, и трите ще бъдат настанени заедно при тях. Впечатленията от
посещенията при роднините са, че още от миналото те могат да се справят с
отглеждането на децата и емоционалната връзка с тях не е била прекъсвана.
Социален работник ********* *** от ***, посочи, че и трите деца са били
настанени там за около година и през това време *** ежедневно са се
обаждали по телефона, а събота и неделя са носили играчки и дрехи на
децата.
При така събраните доказателства от съда, се налага извода, че
молбата е основателна и доказана, и следва да бъде уважена, като
2
предходното настаняване бъде прекратено, и детето бъде настанено при
своите *** по бащина линия, т.к. това би било в негов интерес и така била
гарантирана сигурност за неговото здраве и безпроблемно продължаване на
неговото възпитание. Родителите трайно са се дезинтересирали, както от
детето ***, така и от другите две деца, както при решаване на въпроса при
предходното настаняване, така и една година след това. Съгласно чл. 25 т. 2
от ЗЗД, децата, чиито родители, настойници или попечители, без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето, се настаняват извън семейството,
а родителите на детето ***, дори и да имат възможност да го отглеждат, не
желаят и не търсят това дете. Това трайно поведение през годините е довело
до преустановяване на емоционалните взаимоотношения родители-дете, като
същевременно най-близките роднини от кръга на детето успешно са поели
грижата за него и продължават да я полагат – както за него, така и за неговите
брат и сестра. Съгласно изискването на чл.28 ал.4 от ЗЗД, съдът следва да
съобразява изискването за следване на поредността на предвидените в чл.26
ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и интереса на детето. В случая
предприемането на мярката „настаняване в семейството на роднини“, която се
приближава най-много до типичната семейна среда, е възможно и се е
доказало във времето, че в конкретния случай с детето ***, е желано и
успешно. Изложеното мотивира съда да приеме, че поисканото настаняване
на детето при роднините по бащина линия, се явява удачно и в интерес на
детето. В решението си съдът е длъжен на осн. чл. 28 ал.5 от ЗЗДетето, да
посочи срок на настаняването, и въпреки че такъв реално не е поискан от
молителя, съдът намира, че срок от две години би бил подходящ в настоящия
случай, както и за преценка на развитието на детето в семейството на
роднините, така и за преценка на техните възможности от физическа и
здравословна гледна точка.
Въз основа на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 30 от Закона за закрила на детето и на осн. чл.28, вр.
с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето, ПРЕКРАТЯВА настаняването на
детето *** ЕГН ********** в ***, ***, и ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА
спрямо детето *** ЕГН **********, в семейството на неговите *** по бащина
3
линия Г. И. Х., *** и Р. И. Х., ***, двамата с постоянен и настоящ адрес в ***,
за срок от две години, считано от датата на настаняване на детето по
административен ред - 05.01.2021г.
На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи
на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се
изпрати на *** - ОЗД ***.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4