Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 410/14.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на единадесети септември през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Антоанета Лазарова и с
участието
на прокурора
Галя А.
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №389/2020г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
С Решение №222 от 16.07.2020г.,
постановено по АНД №333/2020г., Районен съд Монтана е потвърдил Наказателно
постановление №19-0996-004446/03.02.2020г. на Началника сектор „ПП“ към ОД на
МВР Монтана, с което на Ц.П.Х. *** на основание чл.178, ал.1, т.2 от Закон за
движение по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание глоба в размер
на 2000 (две хиляди) лева.
Недоволен от така постановеното
решение касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като развива доводи, че е
неправилно. В съдебно заседание, касатора не се явява и не взема становище.
Ответника, чрез пълномощника си
юрисконсулт Д*** , оспорва жалбата и моли да се потвърди обжалваното решение.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди изцяло като правилно
и обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да
потвърди наложеното административно наказание, въззивният съд е приел, че в случая е налице безспорно установено
административно нарушение на разпоредбата на чл.178, ал.1, т.2 от ЗДвП, за което
законосъобразно по отношение на административнонаказаното лице е ангажирана
административнонаказателна отговорност. В мотивите си въззивния съд е посочил,
че разпоредбата на чл.27 от ЗАНН е съобразена при налагане на глобата.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователно
в касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно,
постановено в нарушение на материалния закон. Обосновано и правилно при
надлежно събиране на всички относими за спора доказателства, въззивният съд е
приел в мотивите си, че в случая е налице безспорно установено административно
нарушение. Въззивния съд е изложил точни и обосновани доводи относно
фактическата обстановка, която е съпътствала извършването и установяването на
административното нарушение, както и относно точната правна квалификация на
нарушението, които изцяло се споделят от настоящият съдебен състав, която не
счита за необходимо отново да ги повтаря в мотивите си, а на основание чл.221,
ал.2 от АПК препраща към тях, тъй като те мотивират и настоящия съдебен акт. По
разбиране на настоящия съдебен състав в хода на съдебното производство пред
районния съд не е оборена доказателствената сила на АУАН. Настоящият съдебен
състав изцяло споделя доводите на въззивният съд, че АУАН и наказателното
постановление имат необходимите реквизити и в тях точно и ясно е извършено
описание на извършеното нарушение, което се установява от събраните по делото
писмени и гласни доказателства. Правилни са и доводите, че разпоредбата на
чл.178, ал.1, т.2 от ЗДвП не ограничава отговорността само върху по отношение
на собствениците на МПС.
Настоящият
съдебен състав счита, че за необходимо да посочи, че случая не е маловажен по
смисъла на чл.28 ЗАНН. Това е така, тъй като в случая с оглед постигане на
целите на наказанието и при съобразяване на защитимия обществен интерес не може
да се приеме, че неизпълнението на задължение на водача да управлява МПС, което
е в съответствие с изискванията е маловажно административно нарушение, тъй като
това деяние би създало непосредствена опасност и за останалите участници в
движението.
Настоящият
съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери
жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е
законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което на
основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящият състав на
Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №222 от 16.07.2020г., постановено по АНД №333/2020г. по описа на
Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: