№ 2489
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
като разгледа докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско дело №
20221110100469 по описа за 2022 година
на основание чл. 129 ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с писмена молба с 1 бр. препис да уточни:
Дали твърди между страните да е сключен конклудентно договор и с какво съдържание.
Дали е изпълнявал дейността спрямо ответниковия обект без натоварване или „му е била
възложена от собствениците на самостоятелни обекти“ (стр. 11 т. ІІ ИМ). Във втория случай
– сключен ли е договор и какъв.
Етажната собственост сформирала ли е сдружение по ЗУЕС или се състои от отделни
правни субекти.
Какво твърди да е съдържанието на решенията на общото събрание относно
разпределението на дейностите (стр. 2, абз. 2 ИМ) и да индивидуализира решенията.
Ако дейността на ищеца е възложена от собствениците, на какво основание обръща
взискането си към ответника?
Ако дейността спрямо ответника не следва от решението на общото събрание, защо твърди,
че същото е меродавно за определяне на обогатяването?
Да посочи дали (1) сам – лично или чрез своето предприятие, е извършил дейностите, от
които се е обогатил ответникът; (2) сключил е договори от името и за сметка на ответника,
конкретно/ само за ползващите ответника дейности, които следва да бъдат заплатени; (3)
сключил е договори от свое име, но конкретно за ползващите ответника дейности, които
следва да бъдат заплатени; (4) заплатил е разноски, без които ответникът би загубил; (5)
извършил е полезни разноски за ответника.
В случай че са налице повече от изброените хипотези, да посочи поотделно размера на
претенциите си за всяка от тях.
Да посочи поотделно за всяка претенция (а) в какво се изразява и какъв е размерът на
обедняването на ищеца и (б) в какво се изразява и какъв е размерът на обогатяването на
ответника.
Да посочи по-конкретно какво представлява претендираното „възнаграждение“ (стр. 2 т. 1
ИМ) – себестойност, обедняване, обогатяване, марж на печалба – и как е определен неговият
размер? Как точно се е обогатил патримониумът на ответника от управителската дейност?
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
-
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2