№ 23
гр. Велико Търново, 15.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно търговско
дело № 20224001000064 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
В деловодството на Апелативния съд е постъпила молба, с вх. № 6294/
19.12.2022 г. /по куриер – 16.12.2022 г./ от СКОРПИО“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, *********,
представлявано от управителя K. K., с правно основание чл. 248 от ГПК и с
искане – да бъде изменено Решение № 146 / 17.10.2022 г., постановено по
в.т.д./н/ № 64/ 2022 г. по описа на Великотърновския Апелативен съд, в частта
за разноските като бъде намалено присъденото адвокатско възнаграждение в
полза на „АТОН - 2“ АД от 1 200 лева на 500 лева.
В законно-определения срок, редовно уведомени, от насрещните
страни отговор е подаден от въззиваемия „АТОН - 2“ АД, ЕИК *********,
със седалище в гр. Плевен, чрез пълномощника адвокат И. А. от АК – гр.
Плевен. Изразено е становище за недопустимост и неоснователност на
молбата с доводи, че въззивният съд е изложил, в мотивите на решението си,
подробни съображения относно размера на адвокатското възнаграждение,
което следва да се присъди във въззивното производство, както и че
присъдения размер на адвокатското възнаграждение не е прекомерен. Иска се
от въззивния съд да остави молбата без уважение.
1
Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд като обсъди
доводите на страните и съобрази постановеното въззивно Решение, намира за
установено следното:
Молбата е подадена в срок, от легитимирана страна и е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да осъди, с оглед изхода на спора пред въззивната инстанция,
въззивника СКОРПИО“ ЕООД да заплати на въззиваемия „АТОН - 2“
направените от въззиваемия разноски в размер на 1 200 лева,
представляващи адвокатско възнаграждение, въззивният съд е приел, в
мотивите на решението, след като е обсъдил направеното своевременно от
въззивника възражение за прекомерност, че претендираното адвокатско
възнаграждение в размер на 6 000 лева е прекомерно, с оглед на фактическата
и правна сложност на делото пред въззивната инстанция, като го е намалил до
1 200 лева, която сума според въззивният съд, макар и над минимума по чл. 7,
ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/ 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, представлява справедливия размер на
адвокатсконо възнаграждение.
По делото не са налице обстоятелства, които да мотивират съда да
промени този свой извод, като намали отново присъденото адвокатско
възнаграждение, поради което молбата следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата, с вх. №
6294/ 19.12.2022 г., с правно основание чл. 248 от ГПК, за изменение на
Решение № 146 / 17.10.2022 г., постановено по в.т.д./н/ № 64/ 2022 г. по описа
на Великотърновския Апелативен съд, в частта за разноските, като бъде
намалено присъденото адвокатско възнаграждение в полза на „АТОН - 2“ АД
от 1 200 лева на 500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на
РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3