П Р О Т О К О Л
|
12.01.2021 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
LIІІ-ти наказателен състав |
|
На
дванадесети януари |
две хиляди двадесет и първа година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНА МАВРОДИЕВА
Секретар:
Калина Събева
Прокурор: Богомила Колева
сложи за разглеждане докладваното от съдия Мавродиева
Наказателно от общ характер дело №
4622 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор Богомила Колева.
Подсъдимият Н. Димов Т., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С.П. ***, упълномощен защитник на
подсъдимия от ДП, редовно призована.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 58/08.01.2021 г., съгласно която
лицето не е осъждано.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия получил ли е препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание
преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм. Да се гледа делото.
АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото. Да се
гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия от лична карта, както
следва:
Н.Д.Т. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, с настоящ адрес:***, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
подсъдимия правата му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще
се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл.
384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може
да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал.
1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото
на защита на подсъдимия. Към настоящия момент сме постигнали параметри на
споразумение със защитника на обвиняемия, което Ви представяме в писмен вид.
Моля да постановите незабавно разглеждане на делото. Не са налице основанията
за разглеждане на делото при закрити врати. Не са
налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебноследствени действия по делегация. По отношение на процесуалната мярка
за неотклонение „Подписка“ при евентуално одобряване на споразумението, моля да
бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение
ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно
по реда на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на РП – Бургас сме
постигнали споразумение за решаване на делото. Не са налице основанията
за разглеждане на делото при закрити врати. Не са
налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебноследствени действия по делегация. Основание
за отмяна на мярката за неотклонение би било налице при евентуално одобряване
на представеното споразумение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да се престъпи към незабавно разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се
към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални
нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа
споразумение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 09:50 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:50 часа, в
присъствието на същите страни.
След обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
КОНСТАТИРА, че делото
е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът
счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на
делото при закрити врати.
Не
са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на
мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че
на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са отстраними и да налагат прекратяване на съдебното производство и
връщане на делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимия Т..
ПРИСТЪПВА
на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, както и относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване пред БОС в седемдневен срок от днес, в
останалата част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да
приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да
пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА на
основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното
производство.
СЪДЪТ на
основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам какво да добавя към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да се одобри споразумение
с прокуратурата.
АДВ. П.: Моля да се одобри споразумението с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с
него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците
на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в така постигнатото
споразумение, като взе предвид, че в справка за нарушител водач е посочен водач
на СУМПС № ********* валидно до 17.01.2022 г. с АУАН е иззето СУМПС № TABAN901281N99BR-07, като съгласно представената справка за
нарушител е унищожено СУМПС № *********, за което са постъпили и сведения от ОД
на МВР – Бургас, сектор „Пътна полиция“, че е със статус „унищожен“ –
подмяна/замяна в чужбина. Предвид посоченото, съдът предлага датата, от която
подсъдимият е лишен от право да управлява МПС да не бъде посочвана в
споразумението и да бъде съобразена при изпълнение на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така
направеното предложение в споразумението.
АДВ. П.: Съгласни сме с внесените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените
от съда промени.
Предвид
становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Н.Д.Т., ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2020 г. в гр. Бургас, по ул.
„Димитър Димов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ********, собственост на С.Д.Т., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,49 /едно цяло
четиридесет и девет/ на хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза
за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 251/28.07.2020 г. –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 343б,
ал.1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Н.Д.Т., ЕГН **********, се определя наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 НК така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца следва да бъде отложено за
срок от три години.
На основание чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 2, във вр. ал. 1, т.
1 от НК на подсъдимия Н.Д.Т. се налага кумулативно предвиденото наказание глоба
в размер на 190 лева.
На
основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия Н.Д.Т., ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“, за срок от 10 /десет/
месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК, при изпълнение на това наказание да се
приспадне времето, през което подсъдимия Н.Д.Т., ЕГН **********
е бил лишен от възможността да упражнява правото да управлява моторно
превозно средство по административен ред.
Разноските по делото в размер на 64,71 лева да се
възложат в тежест на подсъдимия.
От
деянието не са причинени имуществени вреди, които да налагат тяхното
възстановяване.
Веществени доказателства по делото
– няма.
Удовлетворени
от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/п/ ЗАЩИТНИК:
/п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Б. Колева/ /адв.
Св. П./ /Н.Д.Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: /п/
/Н.Д.Т./
СЪДЪТ по
предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Водим от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260012/12.01.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Н.Д.Т., ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на
26.07.2020 г. в гр. Бургас, по ул. „Димитър Димов“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ********,
собственост на С.Д.Т., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,49 /едно цяло четиридесет и девет/ на хиляда, установено по надлежен
ред с химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта
№ 251/28.07.2020г – престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 НК на подсъдимия Н.Д.Т., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание
3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл.55, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
НАЛАГА на
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 НК,
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подсъдимия Н.Д.Т., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание
чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“ времето, през което за същото деяние Н.Д.Т., ЕГН **********,
е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Н.Д.Т., ЕГН **********, да
заплати по сметка на ОД на МВР Бургас
сума в размер на 64,71 лева /шестдесет и
четири лева и седемдесет и една стотинки/, направени по делото в хода на
досъдебното производство разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Н.Д.Т.,
ЕГН **********, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд-Бургас.
С
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на
влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4622/2020 година по
описа на Районен съд – Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с
мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Н.Д.Т.,
ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва
да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на
подсъдимия Н.Д.Т., ЕГН **********, в ДП № ЗМ 437/2020 г. по описа на 05 РУ при ОД на
МВР-Бургас, мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
пред Окръжен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК,
УВЕДОМЯВА подсъдимия Н.Д.Т., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния
акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 190 лева в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв
случай не дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име
на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и
5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза
на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:15 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с оригинала: /п/
КС