№ 1488
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110163290 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба,подадена от С. Г. Б. с предявени отрицателни
установителни искове против "Дайнърс клуб България"АД.
С разпореждане на съда от 11.11.2021 г. исковата молба е оставена без движение с указания
за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона - ищцата да
посочи своя адрес,защото посочването на съдебен адрес не означава,че не е длъжна да
посочи своя адрес,посочване конкретен размер на оспорвана като недължима парична сума -
поотделно за главница,договорна лихва,мораторна лихва,а по отношение на договорната и
мораторна лихва - да бъдат посочени периодите,за които са съответно начислени договорна
и мораторна лихва,да бъде надлежно формулирано искането - недължимост на какви
парични суми претендира да бъде установена в отношенията между страните,да бъде
внесена държавна такса в размер от 187,48 лева по сметка на Софийски районен съд,за
което да бъде представена вносна бележка. Съдът е указал на ищцата в същия срок да
обоснове правния си интерес от предявяване на иск за признаване за установено,че
изпълнителното дело е прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.
Съдът е отправил предупреждение до ищцата,че при неизпълнение на дадените указания в
срок производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението е връчено на ищцата на посочения съдебен адрес на 06.12.2021 г.,но в
законоустановения едноседмичен срок не са предприети действия по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона.
Съдът намира,че са налице предпоставки производството по настоящото дело да бъде
прекратено.
Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК ако исковата молба е нередовна,съдът дава указания за
привеждането й в съответствие с изискванията на закона. Когато нередовностите на
исковата молба не бъдат отстранени,явява се недопустимо извършването на по-нататъшни
процесуални действия,възниква пречка за развитие на производството и същото следва да
1
бъде прекратено. Ако исковата молба е останала нередовна,липсва процесуална
предпоставка за развитие на производството,а същото следва да бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 63290/2021 г. по описа на Софийския
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2