№ 898
гр. Велико Търново, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АННА ДИМОВА
при участието на секретаря МАРТИНА КР. НИКИФОРОВА
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20244110100098 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от "Енерго–Про
Продажби" АД – град Варна срещу Д. М. В. обективно и кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 422, във връзка с чл. 415 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В исковата молба и допълнителната такава процесуалният
представител на ищеца развива съображения, че ответникът е потребител на ел.
енергия за недвижим имот, находящ се в ***, за който е разкрита партида с клиентски
№ ********** и абонатен № 32Z4101050076941, както и че страните се намират в
договорни отношения, регламентирани от ОУ на ДПЕЕ, приети на основание чл. 98а
ЗЕ.. Посочва, че процесният обект се полза от ответника, но последният не е уведомил
за това писмено електропреносното предприятие, поради което всички справки и
фактури са издадени на името на стария потребител. Твърди, че в периода от
01.03.2023 година до 31.03.2023 година ответникът е консумирал ел. енергия в
горепосочения обект на стойност 311.02 лева и за която са издадена посочената в
исковата молба фактура. Посочва, че абонатът не е изпълнил задължението си за
плащане на сумата по фактурата, въпреки настъпилата изискуемост на същото, поради
което дължи и обезщетение за забава в размер на 13.75 лева, считано от падежа на
задължението по фактурата до 01.09.2023 година. Твърди, че въз основа на подадено от
дружеството заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е
образувано Ч.гр.д. № 2894/2023 година на ВТРС и е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК за претендираните суми, връчена на длъжника по
1
реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Направено е искане да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в
размер на 311.02.45 лева - представляваща стойност на консумирана, но незаплатена
ел. енергия в процесния обект за периода от 01.03.2023 година до 31.03.2023 година,
както и сумата в размер на 13.75 лева - мораторна лихва върху нея за периода от
падежа на фактурата до 01.09.2023 година, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на задължението. Претендира да бъдат присъдени
направените от дружеството разноски както за исковото, така и за заповедното
производство.
Препис от исковата молба е връчен редовно – лично на ответника по делото, но
в срока по чл. 131, ал. 1 ГП не е постъпил отговор на исковата молба.
С молба, вх. № 10819 от 23.05.2024 година на ВТРС, процесуалният
представител на ищцовото дружество изрично е направил искане да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника по делото.
Съдът е намерил искането на процесуалният представител на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за основателно, поради
което с протоколно определение от 30.05.2024 година е постановил, че ще се произнесе
с неприсъствено решение срещу ответника.
Налице са всички, предвидени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК
предпоставки – ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото заседание при наличие на редовно призоваване по реда на чл. 42, ал.
3. последно ГПК, без същият да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, като последният е предупреден за последиците от неспазване на сроковете
за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание. Ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като предявената
искова претенция е вероятно основателна, с оглед на изложените в исковата молба
фактически твърдения и представените към нея писмени доказателства.
При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски,
както в исковото, така и в заповедното производство /т. 12 от ТР №4/18.06.2014г. по
тълк. дело № 4/2013г. на ОСГТК, на ВКС/ се явява основателна. В исковото
производство ищецът е доказал извършването на деловодни разноски, които следва да
бъдат възложени на ответника общо в размер на 175.00 лева, от които 75.00 лева -
внесена държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, респективно
- за заповедното производство дължи заплащането на разноски в общо в размер на
75.00 лева - за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. М. В. от ***, с ЕГН
**********, че дължи на "ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ" АД, със седалище и адрес
на управление град Варна, бул. "Владислав Варненчик" № 258, Варна тауърс Г, с ЕИК
********* сумата в размер на 311.02 лева /триста и единадесет лева и две
стотинки/ - главница, представляваща стойност на консумирана, но незаплатена ел.
енергия за обект в ***, с клиентски № ********** и абонатен № 32Z4101050076941 за
периода от 01.03.2023 година до 31.03.2023 година, както и сумата в размер на 13.75
лева /тринадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ - мораторна лихва върху
главницата за периода от падежа на издадената фактура до 01.09.2023 година, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда –
18.09.2023 година до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена Заповед № 1164 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
05.10.2023 година по Ч.гр.д. № 2894/2023г. по описа на Районен съд - Велико Търново.
ОСЪЖДА Д. М. В. от ***, с ЕГН ********** да заплати на "ЕНЕРГО – ПРО
ПРОДАЖБИ" АД, със седалище и адрес на управление град Варна, бул. "Владислав
Варненчик" № 258, Варна тауърс Г, с ЕИК ********* сумата в размер на 175.00 лева
/сто седемдесет и пет лева/, представляваща направените от дружеството в исковото
производство съдебни разноски, както и сумата в размер на 75.00 лева /седемдесет и
пет лева/, представляваща направените от дружеството заповедното производство
съдебни разноски.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да бъде приложено по
Ч.гр.д. № 2894/2023 година на Районен съд - Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3