Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
29.06. 2020
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 876 2020
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София 1407, район
"Лозенец", Експо 2000, бул. „Никола Вапцаров" № 55,
представлявано от Ани Ангелова - изпълнителен директор и Михаил Петков –
прокурист, чрез юрисконсулт Д. И., срещу Х.К.Ш., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.
При
извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че
в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в
1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.
Уточнете,
изцяло ли е изплатено претендираното вземане от Министерството на образованието
и науката и кога е направено плащането.
Видно от
обстоятелствената част на исковата молба, предявени са три обективно
кумулативно съединени иска – за главница, за договорна лихва и за наказателна
лихва, поради което се дължи държавна такса за всеки от исковете /освен ако
някой от тях не бъде оттеглен при преценка за липса на интерес/.
Внесете
държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница в размер на 93, 64 лв. -
разлика между пълния дължим размер държавна такса (общо 306, 14 лв.) и сумата,
която е внесена като държавна такса, включително по заповедното производство – 212, 50 лв., като в същия
срок следва да представите по делото копие от платежния документ. При
евентуално оттегляне на някой от предявените искове за него не следва да се
внася държавна такса.
Воден от
горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните
нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок,
считано от съобщаването му.
При
неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба
заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва
на съдията - докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: