№ 5408
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20221110107283 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ С. П. М. – редовно призован, представлява се от адв. Ш., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД "Б" АД – редовно призован, представлява се от адв. Н, с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А Д. А. – редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. С. П. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Р. Й. – непризована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. ШОВA - Поддържам исковата молба. Нямаме възражения по доклада. Водим
допуснатия ни свидетел.
АДВ. Н - Поддържам отговора на исковата молба. Държа разпита на на свидетеля Х.
Й..
1
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта на доклад по делото, изготвен с определение
от 19.12.2022 г.
Допуснатата до разпит като свидетел Х. Й. да се призове на посочения по делото
адрес.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А Д. А. - 56 неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. - Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като изслуша вещото лице, счита че следва да приеме като доказателство по
делото, изготвената повторна САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по назначената повторна
САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесения
депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на доведения се свидетел, който се въведе в
съдебната зала и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето Д.Н.А..
СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:
Д.Н.А. - 38 г., неосъждана, съпруга на ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
2
В залата се явява вещо лице П..
СВИДЕТЕЛЯТ АНТОВА на въпроси на адв. Ш. - Съпругът ми трябваше да се
прибере от работа, като тенденциозно се прибира към 18:45ч. Обади ми на 12.10.2021 г.,
каза, че ще закъснее, тъй като е претърпял ПТП. Каза, че го болят гърдите, обясни ми
набързо къде се намира. Организирах бързо съседки да гледат детето, което тогава беше на 5
месеца. Отидохме с приятелка при него, трудно дишаше, оплака се от болки в главата. Бяха
се обадили на 112 свидетели от улицата, дойде линейка и го закараха във ВМА със съмнение
за счупен шиен прешлен. Аз останах на местопроизшествието, за да изчакам служителите
на КАТ, тъй като бях единствения човек, който може да им даде достъп до документи от
колата. Съпругът ми остана в болницата 4 дни. Предписаха му пълен покой, яка за врата,
лекарства и едни балони, за да разтваря дробовете. Изпитваше болки, докато кляка, докато
лежи, докато става. След изписването от болницата се прибрахме в нашия апартамент, Той
не можеше самостоятелно да се придвижва, трябваше да му помагам. Помощта се
изразяваше в това да му помогна да стане, да му помогна да се изкъпе, тъй като имаше едни
синини от колана и му беше трудно да си движи ръцете. Преди събитието работеше и
помагаше с бебето. След това трябваше сама да се грижа за бебето, за него и за абсолютно
всичко. Яката я носи някъде около 30 дни. Той беше болничен през това време. След
свалянето на яката се оплакваше от силкни болки в гърдите и врата, за които пиеше
болкоуспокояващи лекарства. Към днешна дата изпитва болки например при смяна на
времето и пак пие доста, боли го врата, гърба, отзад между плешките. След произшествието
той се върна на работа след изтичане на болничния му. Неговите работодатели не му
възлагаха много тежки задачи и бяха доста солидарни, той работеше като монтажник.. През
това време му беше забранено да шофира, тъй като не можеше да изпълнява завъртания на
врата, за да се оглежда и маневрира.
СВИДЕТЕЛЯТ АНТОВА на въпроси на адв. Н - Той не е ходил на нагревки.
Правеше гимнастика вкъщи, бяха му показали тренировки и упражнения за врата.
Поради изчерпване на въпросите свидетелят беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по изготвената СМЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
П. С. П. - 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. - Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ, като изслуша вещото лице, счита че следва да приеме като доказателство по
3
делото, изготвената повторна СМЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по назначената повторна СМЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесения
депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
На 20.01.2023 г., са представени от ищеца протокол за оглед, скица, албум,
постановление за прекратяване на наказателното производство.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните и получените документи,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото ищеца протокол за оглед, скица, албум,
постановление за прекратяване на наказателното производство, както и копие от проект за
организация за движенията по ул. „Бойчо Бойчев“ и бул. „Президент Линкълн“, изпратен от
Столична община под формата на 2бр скици.
За разпит на допуснатата, но неразпитана свидетелка,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 13:45ч., за когато страните
уведомени.
Да се призове свидетелят.
Заседанието приключи в 15:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4