Мотиви
по НОХД № 30 210/2010 г. по описа на МРС
Подсъдимия И.А.Д. е
обвивен в това, че на 19.09.2009 г. в гр. Монтана от ферма, находяща се на ул. "Индустриална"
при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво направена
за защита на имот /разбиване на входна врата / и след предварителен сговор с К.С.К.
xxx и Б. А. В. xxx отнел от владението на Ц.В.К. xxx движими вещи - 3 /три/
броя стартери за товарен автомобил марка „Зил", 2 / два / броя чукове, 1 /
един / брой медна лула /преходник/ от казан за варене на ракия с дължина 2.5
метра, 1 / един / брой медна пръскачка комплект, черни метали за скрап около 80
кг, 5 кг нови гвоздеи, 2 / два / броя триъгълни пили за трион, 2 / два/ броя
клещи с изолатори, 1 / един / брой уред за правене на чапраз на трион, 1 / един
/ брой чугунена шахта с размери 50/50 см с общо тегло от 50 кг, 1 / един / брой
брадва с дръжка, 1 / един / брой капак за варене на ракия от неръждавейка
ламарина с размери 70/45 см, 1 / един / брой балон от бойлер с вместимост от 80
литра - негоден за употреба, 1 / един / брой серпентина от медна тръба фи - 05
с дължина 200 см, 2 / два / броя чугунени капаци с диаметър от 80 см, 1/ един /
брой капак от казан за варене на ракия с вместимост от 100 литра, 1 / един /
брой монофазен ел. двигател с мощност 2.2 киловата и 1 / един / брой чугунена
ръчна водна помпа на обща стойност 1 154.88 лева, без съгласието на собственика
с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Б. А. В. е обвинен в това, че на 19.09.2009 г. в гр. Монтана от
ферма, находяща се на ул. "Индустриална", като непълнолетен, но
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките
си, при условията на повторност в немаловажен случай, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на входна врата / и след
предварителен сговор с И.А.Д. xxx и К.С.К. xxx отнел от владението на Ц.В.К. xxx
движими вещи - 3 / три / броя стартери за товарен автомобил марка „Зил", 2
/ два / броя чукове, 1 / един / брой медна лула /преходник/ от казан за варене
на ракия с дължина 2.5 метра, 1 / един / брой медна пръскачка комплект, черни
метали за скрап около 80 кг, 5 кг нови гвоздеи, 2 /два/ броя триъгълни пили за
трион, 2 / два/ броя клещи с изолатори, 1 / един / брой уред за правене на
чапраз на трион, 1 /един/ брой чугунена шахта с размери 50/50 см с общо тегло
от 50 кг, 1 /един/ брой брадва с дръжка, 1 / един / брой капак за варене на
ракия от неръждавейка ламарина с размери 70/45 см, 1 / един / брой балон от
бойлер с вместимост от 80 литра - негоден за употреба, 1 / един / брой
серпентина от медна тръба фи- 05 с дължина 200 см, 2 / два / броя чугунени
капаци с диаметър от 80 см, 1/ един / брой капак от казан за варене на ракия с
вместимост от 100 литра, 1 / един / брой монофазен ел. двигател с мощност 2.2
киловата и 1 / един / брой чугунена ръчна водна помпа на обща стойност 1 154.88
лева, без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК.
Подсъдимият
К.С.К. е обвинен в това, че на 19. 09.2009 г. в
гр. Монтана от ферма, находяща се на ул. "Индустриална" при условията
на повторност в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот /разбиване на входна врата / и след предварителен
сговор с И.А.Д. xxx и Б. А. В. xxx отнел от владението на Ц.В.К. xxx движими
вещи - 3 / три / броя стартери за товарен автомобил марка „Зил", 2 / два /
броя чукове, 1 / един / брой медна лула /преходник/ от казан за варене на ракия
с дължина 2.5 метра, 1 / един / брой медна пръскачка комплект, черни метали за
скрап около 80 кг, 5 кг нови гвоздеи, 2 / два / броя триъгълни пили за трион, 2
/ два/ броя клещи с изолатори, 1 / един / брой уред за правене на чапраз на
трион, 1 / един / брой чугунена шахта с размери 50/50 см с общо тегло от 50 кг,
1 / един / брой брадва с дръжка, 1 / един / брой капак за варене на ракия от
неръждавейка ламарина с размери 70/45 см, 1 / един / брой балон от бойлер с
вместимост от 80 литра - негоден за употреба, 1 / един / брой серпентина от
медна тръба фи -05 с дължина 200 см, 2 / два / броя чугунени капаци с диаметър
от 80 см, 1/ един / брой капак от казан за варене на ракия с вместимост от 100
литра, 1 / един / брой монофазен ел. двигател с мощност 2.2 киловата и 1 / един
/ брой чугунена ръчна водна помпа на обща стойност 1 154.88 лева, без съгласието
на собственика с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението по отношение и на тримата подсъдими, пледирайки конкретни
по вид и размер наказания поотделно спрямо тримата подсъдими.
Гражданския
ищец Ц. В.К. моли съда да уважи приетия иск.
Подс. И.А.Д.
се признава за виновен по обвинението, твърдейки, че сам е извършил процесната
кражба, без да са били с него другите двама подсъдими В. и К..
Подс. Б.
А. В. не се признава за виновен, заявява, че не е участвал в кражбата, но не
отрича прякора да му е “ xxxx ”.
Подс. К.С.К.
също не се признава за виновен по обвинението, не отричайки, че прякора му е “
xxxx ”, но твърдейки, че с такъв прякор
има и други лица в квартала където живее.
Защитника
на подс. Д., назначен при условията на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, пледира за
определяне на наказанието при смекчаващи отговорността обстоятелства.
Защитника
на подсъдимите В. и К., назначен съгласно чл. 94, ал. 1, т. 5 и т. 9 НПК, пледира
за оправдаване на тези двама подсъдими, алтернативно за определяне на
наказанията при условията на чл. 55 НК.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни. Прието бе и заключение по съдебно – оценъчна
експертиза.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и логическо единство, както и във връзка с доводите и съображенията
на страните, приема за установено следното:
И
тримата подсъдими са осъждани. Към 19.09.2009
г. подс. Д. xxx, на която улица на №12 живее и подс. В.. Подс. К. xxx. И
тримата подсъдими са познати, а според подс. Д. – приятели / л. 38 от НОХД
№30 210/10 г. на МРС/. Подс. Д. има едно дете, подс. В. има три деца, а
подс. К. две деца.
Подс. И.А.Д. е
осъждан за престъпления от общ характер срещу собствеността, като процесното
деяние е извършено при условията на опасен рецидив съгласно чл. 29, ал. 1, б. ”б”
от НК, без срока по чл. 30 НК да е бил изтекъл. Към 19.09.2009 г. с влязла сила присъда по НОХД №120/05 г. на
РС-Монтана на 11.06.2005 г. подс. Д. е осъден за извършено престъпление на 13.12.2004
г. по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за
изпитателен срок от три години. С влязла в сила присъда на РС-Белоградчик на 28.12.2007
г. подс. Д. е осъден по НОХД №209/2007 г. за извършено престъпление на 03.08.2007
г. по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца - ефективно. С
тази присъда при условията на чл. 68 НК е приведена в изпълнение условната
присъда по НОХД №120/05 г. на МРС. Понастоящем спрямо подс. Д. има постановени
и влезли в сила присъди както следва: по НОХД №30 007/10 г. на МРС е осъден
на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода – ефективно при строг режим за
деяние по чл. 196 НК извършено на 06.10.2009
г., а присъдата е влязла в сила на 01.04.2010
г. ; по НОХД №50/10 г. на РС Белоградчик е осъден на 5 месеца лишаване от
свобода – ефективно при строг режим за деяние по чл. 196 НК извършено на 22/23.05.2009 г., а присъдата е влязла
в сила на 22.04.2010 г. ; по НОХД
№30 172/10 г. на МРС е осъден на 1 година лишаване от свобода – ефективно
при строг режим за деяние по чл. 196 НК извършено на 12.10.2009 г., а присъдата е влязла в сила на 03.07.2010 г..Видно от писмо №1741/09.07.2010 г. на Затвора Враца
понастоящем подс. Д. изтърпява присъдата по НОХД №30 007/10 г. на
МРС, считано от 26.04.2010 г..По всички ефективни присъди е определено
наказанието да се изтърпява в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Подс. Б.А.В. към 19.09.2009
г. все още е бил непълнолетен. Към 19.09.2009 г. подс. В. е осъждан както
следва - с влязла сила присъда на РС Монтана на 20.02.2009г. по НОХД № 401/08
год. по описа на РС - Монтана за престъпление извършено на 26.11.2007 г. по чл.
чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК му е
наложено наказание „пробация" чрез мерките по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК за срок от 6 месеца. Видно от справката за съдимост това наказание е било
изтърпяно от подс. В. на 04.09.2009 г.. Деянието, предмет на настоящето
обвинение се явява извършено при условията на повторност в немаловажен случай. Понастоящем
подс. В. е осъждан по още две на брой влезли в сила присъди – по НОХД
№30 363/09 г. на МРС е осъден на обществено порицание за деяние по чл. 195,
ал. 1, т. 7 вр. с чл. 63 НК извършено на 18.03.2009 г., а присъдата е влязла в
сила на 16.12.2009 г. ; по НОХД №30 007/10
г. на МРС е осъден на пробация чрез мерките по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2
от НК за срок от 8 месеца с начало на изтърпяване 16.04.2010 г. за деяние по чл.
195, ал. 1, т. 7 вр. с чл. 63 НК извършено на 06.10.2009 г., а присъдата е
влязла в сила на 01.04.2010 г..
Подс. К.С.К.
е също осъждан за извършени престъпления от общ характер против собствеността, като
деянието, предмет на настоящето обвинение е извършено при условията на
повторност в немаловажен случай. По НОХД №388/03 г. е осъден на обществено
порицание за деяние по чл. 195 вр. с чл. 63 НК извършено на 05.10.03 г., а
присъдата е влязла в сила на 10.03.2004 г..С влязла в сила присъда по НОХД
№158/07 г. на МРС на 05.12.2007 г. подс. К. е осъден за извършено на престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. с чл. 63 от НК извършено на 13.11.2005 г..С тази
присъда му е наложено наказание „пробация" чрез пробационните мерки по чл.
42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК за срок от 10 месеца, изтърпяно на 04.11.08 г..
Св. Ц.В.К.
xxx. Фермата се състои от свинарник, а до него стая, навес за сено и фураж и
малка кухня, която св. К. ползва за мазе и за съхранение на различни продукти. Парцелът
и фермата са оградени с мрежа. Входната врата на фермата е с желязна рамка, а
самата врата е от метална мрежа и се заключва с катинар. На 19.09.2009 г. / ден
събота / св. Ц.К. както обикновено излязъл от фермата си около 09.30 часа
сутринта и се върнал около 12.00 часа на обяд – имал навика точно в съботен ден
да напуска фермата и да ходи до дома си в гр. Монтана. Връщайки се св. К. установил,
че входната порта на фермата била отключена, а когато отишъл до стаята, където
спял, установил, че входната врата е разбита, като дървената част на касата откъм
заключващия се механизъм била откъртена и стояла навътре, а самата врата
била в отворено положение. След като св. Ц.К. влязъл във стаята, видял, че
леглото на което спял било разхвърляно. Тогава св. К. отишъл до навеса и
установил, че била извършена кражба на 3 броя стартери за товарен автомобил
марка „Зил", 2 броя чукове, 1 брой медна лула /преходник/ от казан за
варене на ракия с дължина -2.5 метра, 1 брой медна пръскачка комплект, черни
метали за скрап около 80 кг, 5 кг нови гвоздеи, 2 броя триъгълни пили за трион,
2 броя клещи с изолатори, 1 брой уред за правене на чапраз на трион, 1 брой
чугунена шахта с размери 50/50 см с общо тегло от 50 кг, 1 брой брадва с дръжка,
1 брой капак за варене на ракия от неръждавейка ламарина с размери 70/45 см, 1
брой балон от бойлер с вместимост от 80 литра, 1 брой серпентина от медна тръба
фи-05 с дължина 200 см, 2 броя чугунени капаци с диаметър от 80 см, 1 брой
капак от казан за варене на ракия с вместимост от 100 литра, 1 брой монофазен
ел. двигател с мощност 2.2 киловата и 1 брой чугунена ръчна водна помпа.
Св. Ц.К.
веднага отишъл до пункта за вторични суровини, който се намира по околовръстен
път на гърба на бившия завод „Пима" в гр. Монтана и там намерил част от
отнетите вещи, а именно - два чука, три броя стартери за „Зил" и медната
тръба “лула”, но същата счупена на парчета. Св. К. уведомил за случая органите
на РУП-Монтана, като със съдействието на св. Ц.И. – мл. разузнавач по – късно
на 28.09.2009 г. откритите вещи в пункта били върнати на св. К. с разписка.
Процесния
пункт е за изкупуване на черни и цветни метали на фирма "Метбол" ООД,
като на 19.09.2009 г. на работа били св. А.О.Б., св. Н.М.Н. и св. Е.Е.А.. Подс.
В. им бил познат по физиономия защото известно време преди това работил на
пункта. На 19.09.2009г. св. А.О.Б. бил работа на пункта, заедно с колегата си
св. Н.М.Н.. Около обяд на пункта дошли подсъдимите И.А.Д., Б. А. В. и К.С.К.. Тримата
пристигнали с конска каруца на подс. В., която била натоварена с различни
метални предмети. Тримата подсъдими свалили от каруцата и предали в пункта
следните вещи -3 броя стартери от камион ЗИЛ, 1 бр. медна пръскачка, 1 бр. медна
лула от казан за варене на ракия, 2 бр. чукове, болтове, гайки и други дребни
неща, които били в чувал, както и 80 кг желязо за скрап. Св. А.Б. премерил
предадените отпадъци и им написал бележка, с която подс. Д. отишъл при св. Е.Е.А.,
която пък им съставила покупно - изплащателна сметка с № ********** от 19.09.2009
г.. Видно от издадената покупно - изплащателна сметка, която е приложена по
делото, то тя е съставена на името на подс. И.А.Д., защо той представил личната
си карта. Съгласно показанията на св. Н., св. Б. и св. А. следобяд на същия ден
19.09.2009 г. в пункта дошъл непознат възрастен мъж - това бил св. Ц.В.К.. На
място в пункта той си разпознал част от вещи, които му били отнети и които били
именно предадените по - рано същия ден от подсъдимите И.А.Д., Б. А. В. и К.С.К..
Св. Ц.К. xxx, след което на място в пункта пристигнали служители на РУП-Монтана
сред които бил и св. Ц.И.И.. През това време обаче им съобщили, че е извършено
убийство в с. Г. Ц., при което полицейските служители бързо тръгнали от пункта
и казали, че ще дойдат по - късно отново. На 28.09.2009 г. в пункта за
изкупуване на черни цветни метали на фирма "Метбол" ООД отново дошъл
св. Ц.И.И., като св. Н. М.Н. предал с протокол за доброволно предаване 3 бр. стартери
за ЗИЛ, 1 бр. медна лула за варене на ракия, 2 бр. чукове, като в обяснителната
част на протокола той написал, че вещите били предадени от И.А.Д. xxx поле.
В проведен
разговор на подс. Д. със св. Ц.И.И. / впоследствие отразена в писмено обяснение
/ било установено, че на 19.09.2009г. подс. И.А.Д., подс. Б. А. В. / по прякор xxxx / и
подс. К.С.К. / по прякор xxxx / отишли във фермата на св. Ц.К. и го изчакали
да излезе. След което влезли в двора на фермата, разбили вратата на жилищното
помещение и откраднали посочените по горе вещи. Отнетите вещи откарали и
предали в пункта за изкупуване на черни и цветни метали на фирма „Метбол
2000" ООД, получили за тях сумата от 50 лева и си тръгнали.
В хода
на досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно – оценъчна
експертиза, от чието заключение се установява, че стойността на заявените от св.
К. за отнети на 19.09.2009 г. възлиза на сумата – 1 154.88 лева. От същото
заключение е видно, че стойността на възстановите вещи със съдействието на
самия св. К. и св. И. възлиза на 249 лева.
За да
изложи горната фактическа обстановка, съдът взе предвид следните доказателства
– свидетелските показания на св. Ц. В.К., св. Н.М.Н., св. А.О.Б./ в т. ч. проибщени
съгласно 281, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 2, пр. 2 НПК/, св. Е.Е.А., св. Ц.И.И., експертното
заключение по изготвената съдебно – оценъчна експертиза, като анализира и
обясненията на тримата подсъдими. Бяха съобразени поотделно и в тяхната
съвкупност и приложените и приети доказателства по ДП №1144/09 г. на РУП
Монтана.
Съдът
не споделя доводите на защитника на подсъдимите В. и К. защото анализирайки
всички гласни и писмени доказателства / преки и косвени/ намери, че и тримата
подсъдими са участвали в извършване на процесната кражба в съучастие помежду си
като извършители. Кражбата е извършена при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.
1 – во НК – чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
при обикновено съучастие помежду тримата подсъдими съгласно чл. 20, ал. 2 НК, при
условията на опасен рецидив за подс. Д., и при условията на повторност в
немаловажен случай за подсъдимите В. и К.. Доказа се, че тримата подсъдими са
приятели, живеещи към 19.09.2009 г. в един квартал – кв. ”Кошарник”, гр. Монтана, а не както се е опитал да заблуди
разследващите органи и съда впоследствие, посочвайки в обяснението си подс. Д.,
че другите две лица участващи с него при извършване на процесната кражба били
от кв. ”Огоста”. Подс. В. xxx, дори е бил съсед с живеещия на същата улица по
това време подс. Д. xxx. Установи се, че прякора на подс. В. е “ xxxx ”, а този на подс. К. – “ xxxx ”. Подс. В. е видно, че осъждан също като подс.
Д. по НОХД №30 007/10 г. на МРС участвайки и по това дело в извършване на
кражба с подс. Д.. Обемността на отнетите вещи, броят им и най – вече всички
останали писмени и гласни доказателства, не са в полза на твърдението на
тримата подсъдими, че сам подс. Д. е извършил процесната кражба, без
подсъдимите В. и К. да са участвали в изпълнителното деяние. В подкрепа на
обвинението спрямо подсъдимите са и редица други преки и косвени доказателства
– подс. В. преди 19.09.2009 г. е работил на пункта където работят св. Н. и св. Б.,
и двамата свидетели са видели при предаване на отнетите вещи подсъдимите К. и В.,
като вниманието им разбираемо е било съсредоточено в задълженията им. Това, че
подс. К. е бил при предаване на отнетите вещи се доказва от показанията на св. Б.,
а св. Н. е категоричен за присъствието на подс. В.. Последния сам посочи в
обясненията си, че е бил на мястото, опитвайки се да избегне отговорност
казвайки, че бил там случайно с баща си. Няма как на практика толкова много
вещи като брой и тежест подс. Д. сам да отнеме и пренесе до пункта, в т. ч. с
ръчна количка. Доказателствата по делото са в насока, че вещите са отнети и
превозени със съвместните усилия и на тримата подсъдими до пункта при св. Н. и
св. Б., и то чрез използване на конската каруца на подс. В..
Обясненията
на подсъдимите К. и В. за неуспешна форма на защитна позиция защото не се
опират на събраните по делото доказателства, които ги обвиняват. Обясненията на
подс. Д. са проява на приятелска загриженост към другите двама подсъдими в
стремеж да поеме изцяло отговорността за случилото се, считайки, както самия
подс. Д. се изразява, че “няма какво вече да губи”. Обясненията на подс. Д. се
оборват от показанията на св. И., св. Н., св. Б..
Съдът призна тримата
подсъдими за невинни и ги оправда по в
частта на обвинението за извършено престъпление и по смисъла на чл. 195, ал. 1,
т. 5 от НК тъй като липсват доказателства по делото за наличието на
квалифициращия признак “предварителен сговор”. Обвинението не е изложило данни
за такъв, не се събраха такива и в хода на съдебното следствие. Съдът приема, че
процесното деяние е извършено от тримата подсъдими при условията на съучастие
като извършители по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК.
Имайки
предвид горния разбор на доказателствата и при това тълкуване на закона, съдът намира,
че:
Подс. И.А.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, а именно:
- на 19.09.2009 г. в гр.
Монтана от ферма, находяща се на ул. "Индустриална" при условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот
/разбиване на входна врата / и в съучасттие като извършител с К.С.К. xxx и Б. А.
В. xxx отнел от владението на Ц.В.К. xxx чужди движими вещи - 3 /три/ броя
стартери за товарен автомобил марка „Зил", 2 / два / броя чукове, 1 / един
/ брой медна лула /преходник/ от казан за варене на ракия с дължина 2.5 метра, 1
/ един / брой медна пръскачка комплект, черни метали за скрап около 80 кг, 5 кг
нови гвоздеи, 2 / два / броя триъгълни пили за трион, 2 / два/ броя клещи с
изолатори, 1 / един / брой уред за правене на чапраз на трион, 1 / един / брой
чугунена шахта с размери 50/50 см с общо тегло от 50 кг, 1 / един / брой брадва
с дръжка, 1 / един / брой капак за варене на ракия от неръждавейка ламарина с
размери 70/45 см, 1 / един / брой балон от бойлер с вместимост от 80 литра -
негоден за употреба и без стойност, 1 / един / брой серпентина от медна тръба
фи - 05 с дължина 200 см, 2 / два / броя чугунени капаци с диаметър от 80 см, 1/
един / брой капак от казан за варене на ракия с вместимост от 100 литра, 1 /
един / брой монофазен ел. двигател с мощност 2.2 киловата и 1 / един / брой
чугунена ръчна водна помпа на обща стойност 1 154.88 лева, без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
Подс. Б. А. В. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр.
с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК:
- на 19.09.2009 г. в гр.
Монтана от ферма, находяща се на ул. "Индустриална", като
непълнолетен, но разбирал свойството и значението на деянието и могъл да
ръководи постъпките си, при условията на повторност в немаловажен случай, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на входна
врата / и в съучастие като извършител с И.А.Д. xxx и К.С.К. xxx отнел от
владението на Ц.В.К. xxx чужди движими вещи - 3 / три / броя стартери за
товарен автомобил марка „Зил", 2 / два / броя чукове, 1 / един / брой
медна лула /преходник/ от казан за варене на ракия с дължина 2.5 метра, 1 / един
/ брой медна пръскачка комплект, черни метали за скрап около 80 кг, 5 кг нови
гвоздеи, 2 /два/ броя триъгълни пили за трион, 2 / два/ броя клещи с изолатори,
1 / един / брой уред за правене на чапраз на трион, 1 /един/ брой чугунена
шахта с размери 50/50 см с общо тегло от 50 кг, 1 /един/ брой брадва с дръжка, 1
/ един / брой капак за варене на ракия от неръждавейка ламарина с размери 70/45
см, 1 / един / брой балон от бойлер с вместимост от 80 литра - негоден за
употреба и без стойност, 1 / един / брой серпентина от медна тръба фи- 05 с
дължина 200 см, 2 / два / броя чугунени капаци с диаметър от 80 см, 1/ един /
брой капак от казан за варене на ракия с вместимост от 100 литра, 1 / един / брой
монофазен ел. двигател с мощност 2.2 киловата и 1 / един / брой чугунена ръчна
водна помпа на обща стойност 1 154.88 лева, без съгласието на собственика с
намерение противозаконно да ги присвои.
Подс. К.С.К. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр.
с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК:
- на 19.09.2009 г. в гр.
Монтана от ферма, находяща се на ул. "Индустриална" при условията на
повторност в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда здраво направена
за защита на имот /разбиване на входна врата / и в съучастие като извършител с И.А.Д.
xxx и Б. А. В. xxx отнел от владението на Ц.В.К. xxx чужди движими вещи - 3 /
три / броя стартери за товарен автомобил марка „Зил", 2 / два / броя
чукове, 1 / един / брой медна лула /преходник/ от казан за варене на ракия с
дължина 2.5 метра, 1 / един / брой медна пръскачка комплект, черни метали за
скрап около 80 кг, 5 кг нови гвоздеи, 2 / два / броя триъгълни пили за трион, 2
/ два/ броя клещи с изолатори, 1 / един / брой уред за правене на чапраз на
трион, 1 / един / брой чугунена шахта с размери 50/50 см с общо тегло от 50 кг,
1 / един / брой брадва с дръжка, 1 / един / брой капак за варене на ракия от
неръждавейка ламарина с размери 70/45 см, 1 / един / брой балон от бойлер с
вместимост от 80 литра - негоден за употреба и без стойност, 1 / един / брой
серпентина от медна тръба фи -05 с дължина 200 см, 2 / два / броя чугунени
капаци с диаметър от 80 см, 1/ един / брой капак от казан за варене на ракия с
вместимост от 100 литра, 1 / един / брой монофазен ел. двигател с мощност 2.2
киловата и 1 / един / брой чугунена ръчна водна помпа на обща стойност 1 154.88
лева, без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
От
субективна страна е налице пряк умисъл – тримата подсъдими са съзнавали
обществено опасния характер на деянието, предвиждали са настъпването на
обществено опасните последици и са искали тяхното настъпване. Макар и
непълнолетен към 19.09.2009 г. подс. В. е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си.
Имайки предвид горните мотиви, съдът призна подс. И.А.Д. за виновен за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал.
1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и му наложи съответно наказание - ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
следва да се изтърпи ефективно от
подсъдимия на основание чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС при
първоначален строг режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Предвид
гореизложеното съдът призна подс. Б. А. В. и подс. К.С.К. за ВИНОВНИ - подс. В. по обвинение за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал.
2 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и подс. К. по обвинение за престъпление по чл.
195, ал. 3, т. 3 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и им
наложи съответни наказания - ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието спрямо и двамата подсъдими за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящата присъда.
При
определяне вида и размерът на наказанията, съдът намира, че е съобразил всички
обстоятелства за тяхната индивидуализация спрямо и тримата подсъдими, като
определи наказанията при условията на чл. 54, ал. 1 и ал. 2 НК приемайки, че са
налице превес смекчаващи отговорността обстоятелства - и тримата подсъдими имат
тежко семейно и социално положение – имат малки деца, а са без работа, което
предполага липса на каквито и да е доходи и средства за препитание, част от
отнетите вещи са върнати на св. К., и тримата подсъдими са млади мъже, за които
прехраната и набавянето на средства за нея са се превърнали в първостепенна
роля. Съдът не определи наказанията при условията на чл. 55 НК и не замени
наказанието лишаване от свобода с пробация спрямо подс. В., а спрямо подс. Д. и
подс. К. не определи наказанието лишаване от свобода под предвидения минимум, защото
не намира да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът приложи
чл. 66, ал. 1 от НК спрямо подс. В. и подс. К. - и двамата подсъдими са неосъждани
на наказания лишаване от свобода до настоящия момент/ имат наложени наказания с
влезли в сила присъди, но те са обществено порицание и пробация/, наложеното
наказание е под три години лишаване от свобода спрямо и двамата и най – важното
съдът счита, че за постигане целите на наказанието и най – вече за поправяне на
подсъдимите, последните не е наложително да изтърпяват ефективно наложеното
наказание лишаване от свобода.
С така наложените по вид и размер наказания съдът
счита че могат да се постигнат целите на чл. 36 НК, справедливо са определени
съобразено степента обществена опасност на деянието и личността поотделно и на
тримата подсъдими, при спазване и на изискванията на чл. 21, ал. 1 от НК спрямо
съучастниците като извършители в лицето на тримата подсъдими. Не на последно
място съдът намира, че наложените наказания лишаване от свобода като размер са
съответни по смисъла на чл. 35, ал. 3 от НК. При индивидуализация на
наказанията съдът се съобрази със разпоредбата на чл. 56 НК, без да взема
предвид тези смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, които са
взети предвид от закона за определяне на съответното престъпление.
При условията на чл. 301, ал. 1, т. 3 от НПК и на основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1
от НК съдът определи спрямо подсъдимия И.А.Д. по настоящата присъда
и НОХД №30 210/10 г. на МРС и присъди по НОХД №№ 30 007/10 г. на МРС,
50/10 на РС Белоградчик и 30 172/10 г. на МРС общо най – тежко
наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл.
60, ал. 1 вр. с чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът приспадна от определеното по горе общо
най – тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода, изтърпяната
част от наказанието лишаване от свобода по присъда по НОХД №30 007/10 г. на
МРС, чието изпълнение е започнало спрямо подс. Д. на 26.04.2010 г., видно от
писмо №1741/09.07.2010 г. на Затвора Враца.
Съдът
извърши горното групиране имайки предвид данните за съдимост на подс. Д.
визирани по горе. Присъдите по НОХД №№ 120/05 г. на МРС и 209/07 г. на РС
Белоградчик няма условия да се групират, защото спрямо условната присъда по
НОХД №120/05 г. на МРС е приложима нормата на чл. 68 НК. Наказанията по тези
две присъди са приведени и изтърпени от подсъдимия. Понастоящем видно от писмо
№1741/09.07.2010 г. на Затвора Враца подс. Д. изтърпява присъдата по НОХД
№30 007/10 г. на МРС с начало на изпълнение – 26.04.2010 г..Имайки предвид
изложените по горе данни за съдимост на подс. Д. са налице условията на чл. 25,
ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК спрямо настоящата присъда и НОХД
№30 210/10 г. на МРС, присъда по НОХД №30 007/10 г. на МРС, присъда
по НОХД №50/10 г. на РС Белоградчик и присъда по НОХД №30 172/10 г. на МРС.
Общото най – тежко наказание по тези присъди е в размер на три години лишаване
от свобода, което следва да се изтърпи от подс. Д. при първоначален строг режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип съгласно чл. 60, ал. 1 вр. с
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Съгласно чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне от
определеното по горе общо най – тежко наказание в размер на три години лишаване
от свобода, изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по присъда по
НОХД №30 007/10 г. на МРС, чието изпълнение е започнало спрямо подс. Д. на
26.04.2010 г., видно от писмо №1741/09.07.2010 г. на Затвора Враца.
ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ:
В настоящия наказателен процес бе приет са
съвместно разглеждане устен граждански иск от св. Ц. В.К. против тримата
подсъдими за солидарно заплащане на сумата 1 154.88 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди.
Съдът
намери предявения и приет иск за частично
основателен.
По
делото се събраха несъмнени доказателства, които доказват, че тримата подсъдими
на 19.09.2009 г. в съучастие като извършители са отнели от владението на св. К.
–движими вещи –3 / три / броя стартери за товарен автомобил марка „Зил", 2 / два /
броя чукове, 1 / един / брой медна лула /преходник/ от казан за варене на ракия
с дължина 2.5 метра, 1 / един / брой медна пръскачка комплект, черни метали за
скрап около 80 кг, 5 кг нови гвоздеи, 2 / два / броя триъгълни пили за трион, 2
/ два/ броя клещи с изолатори, 1 / един / брой уред за правене на чапраз на
трион, 1 / един / брой чугунена шахта с размери 50/50 см с общо тегло от 50 кг,
1 / един / брой брадва с дръжка, 1 / един / брой капак за варене на ракия от
неръждавейка ламарина с размери 70/45 см, 1 / един / брой балон от бойлер с
вместимост от 80 литра - негоден за употреба и без стойност, 1 / един / брой
серпентина от медна тръба фи -05 с дължина 200 см, 2 / два / броя чугунени
капаци с диаметър от 80 см, 1/ един / брой капак от казан за варене на ракия с
вместимост от 100 литра, 1 / един / брой монофазен ел. двигател с мощност 2.2
киловата и 1 / един / брой чугунена ръчна водна помпа на обща стойност 1 154.88
лева.
В
рамките на това производство, имайки предвид принципите, че подлежат на
обезщетение онези вреди, които са причинени и са предмет на престъплението, и
че всеки е длъжен да възстанови виновно причинените от него вреди, се дължи на
св. К. сумата 905.88 лева –
доказаната като авторство и стойност на отнети вещи. Съдът не уважи предявения
иск изцяло, защото видно е от данните по делото, че на св. К. са възстановени
част от отнетите вещи на стойност 249 лева. Съдът намалявайки претендираната
сума със стойността на възстановените вещи, присъди разликата в размер на 905.88
лева. Над последната сума до претендираната в размер на 1 154.88 лева, искът
бе отхвърлен като неоснователен.
Предвид
горното съдът осъди подсъдимите И.А.Д., Б.
А. В. и К.С.К. да заплатят солидарно на Ц.В.К. xxx
и ЕГН xxxxxxxxxx сумата 905.88 / деветстотин и пет лева и 0.88 ст. / лева
обезщетение за имуществени вреди, като отхвърля предявения граждански
иск за разликата от 905.88 лева до претендираната сума от 1 154.88 /хиляда
сто петдесет и четири лева и 0.88 ст. / лева, като неоснователен.
На
основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът:
ОСЪЖДА подсъдимия И.А.Д. да заплати по сметка на ВСС
сумите – 25 / двадесет и пет / лева деловодни разноски – изплатено
възнаграждение на вещо лице, 16.67 / шестнадесет лева и 0.67 ст. / лева
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск и 5 / пет / лева
държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
подсъдимия Б. А. В. да заплати по
сметка на ВСС сумите – 25 / двадесет и пет / лева деловодни разноски –
изплатено възнаграждение на вещо лице, 16.67 / шестнадесет лева и 0.67 ст. /
лева държавна такса върху уважения размер на гражданския иск и 5 / пет / лева
държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
подсъдимия К.С.К. да заплати по
сметка на ВСС сумите – 25 / двадесет и пет / лева деловодни разноски –
изплатено възнаграждение на вещо лице, 16.67 / шестнадесет лева и 0.67 ст. /
лева държавна такса върху уважения размер на гражданския иск и 5 / пет / лева
държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът
не присъди разноски в тежест на подсъдимите и за адвокатско възнаграждение на
служебно назначените защитници. Впоследствие след уведомяване от НБПП гр. София
за размера на изплатеното адвокатско възнаграждение на служебните защитници, съдът
ще се произнесе с определение по смисъла на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Предвид
горните мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: