№ 1750
гр. Варна , 21.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100501279 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на С. Т. И., чрез пълномощник адв.Ст.Р.,
срещу постановеното решение №261242/09.04.2021г. на ВРС, по гр.д.№1948/2021г., в частта
с която не е уважена подадената от С. Т. И., действаща лично и като законен представител
на малолетното дете Я. Ю. Я. молба за налагане на мерки за защита от домашно насилие по
чл.5, ал.1,т.3 от ЗЗДН, спрямо Ю. Я. Я. поради извършен на 08.02.2021г. акт на домашно
насилие, като се забрани на Ю.Я. да приближава жилището и местата за социални контакти
и отдих на молителите за срок от една година, а именно: адреса, на който живеят
молителката и детето- гр.Белослав, ул.»Димитър Ватев» №2, детската градина, която
посещава детето – гр.Белослав, ул.»Роза» №2, ОДЗ «Щастливо детство» и да се определи
временно местоживеене на детето Янислава при пострадалия родител – С.И..
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
постановена в нарушение на процесуалния закон. Съдът не е разгледал всички наведени в
молбата твърдения за претърпяното от молителката и детето домашно насилие и не е
изложил мотиви по тях. Не са разгледани и обсъдени в тяхната съвкупност и цялост всички
събрани по делото доказателства, поради което са направени неправилни и необосновани
изводи. С неуважаване на своевременно направено искане за изслушване на детето
Янислава, съдът е допуснал процесуално нарушение. Съдът не е взел предвид и изложеното
от социалния работник в представеният по делото социален доклад. Претендира се отмяна
на решението и постановяване на друго, с което молбата да бъде изцяло уважена. В жалбата
са направени искания по доказателствата: за допускане до изслушване детето Янислава в
синя стая, в присъствие на педагог или психолог, като на страните се даде възможност
писмено да поставят въпроси, относно претърпяното на 08.02.2021г. домашно насилие,
както и относно цялостното поведение на бащата спрямо майката и детето; да се допуснат
1
до разпит свидетелят Тодор Иванов-баща на молителката, относно домашното насилие,
претърпяно ото молителката и детето и цялостното поведение на ответника към
молителката и детето, както и състоянието на детето Янислава към настоящият момент.; да
се допусне провеждане на СПЕ, вещото лице по която, след като се запознае с материалите
по делото и разговори с детето, да отговори на въпросите: какво е отношението на детето
към неговата майка, съответно към бащата; какво е поведението на майката към детето,
обижда ли го, бие ли го; какво е поведението на бащата кам майката и детето, бащата
обижда ли майката пред детето, прибира ли се пиян, гони ли майката из къщата; да се
приеме като доказателство по делото представения социален доклад, изготвен от ДСП Девня
и психологическо заключение, изготвено от ЦОП Нови пазар; жалба, подадена до
прокуратурата от С.И. срещу Ю.Я.; разпечатка от приложение «Вайбър».
Въззиваемият Ю.Я. е депозирал писмено възражение, в което изразява становище за
неоснователност на жалбата. Изразява становище за недопустимост и неотносимост на
направените с въззивната жалба доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства, за допускане до изслушване на детето и допускане на СПЕ с поставената от
въззивницата задача. Отправено е искане за допускане до разпит, при условията на водене на
свидетелката Галина Я., която е била очевидец на инцидента.
Въззивната жалба, като подадена в срок, срещу акт на съда, който подлежи на въззивен
контрол, от лице, което има правен итерес от обжалване е допустима.
Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и материалите по гр.д.
№1948/2021г. на ВРС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира за неоснователно искането направено с въззивната жалба за приемане като
доказателства по делото на разпечатки от приложение «Вайбър» и копие на жалба, подадена
до прокурор, без отбелязване на вх. № и до коя РП, същата е подадена, поради
невъзможност да се установи относимостта на тези документи към предмета на делото.
Исканията за допускане до изслушване на детето Янислава и СПЕ с посочените във
въззивната жалба въпроси, съдът също намира за недопустими, предвид тава, че със същите
се цели установяване на обстоятелства, които са неотносими към настоящото дело и
твърдяният в молбата и декларацията по чл.9 ЗЗДН акт на домашно насилие, или
обстоятелства, които подлежат на установяване чрез гласни доказателства и не изискват
компетентност на вещо лице. По изложените съображения тези искания следва да се оставят
без уважение. Без уважение като недопустимо и неотносимо към предмета на настоящото
производство следва да се остави и искането за приемане като доказателство на изготвено
заключение от ЦОП гр.Нови Пазар.
Социалният доклад, изготвен от ДСП Девня е приет като доказателство в
първоинстонционното производство, поради което искането за приемане на това
доказателство при въззивното разглеждане на делото е неоснователно.
2
Исканията във въззивната жалба и в отговора за допускане на гласни доказателства са
допустими и следва да бъдат уважени като на всяка от страните по делото се даде
възможност да се ползва от показанията на по един свидетел при условията на водене в
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивницата: за допускане до изслушване детето
Янислава в синя стая, в присъствие на педагог или психолог, с даване на възможност на
страните да поставят въпроси, относно претърпяното на 08.02.2021г. домашно насилие и
относно цялостното поведение на бащата спрямо майката и детето; за допускане на СПЕ,
вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото и разговори с детето,
да отговори на въпросите: какво е отношението на детето към неговата майка, съответно
към бащата; какво е поведението на майката към детето, обижда ли го, бие ли го; какво е
поведението на бащата кам майката и детето, бащата обижда ли майката пред детето,
прибира ли се пиян, гони ли майката из къщата; за приемане като доказателства по делото
на психологическо заключение, изготвено от ЦОП гр. Нови пазар; жалба, подадена до
прокуратурата от С.И. срещу Ю.Я.; разпечатка от приложение «Вайбър».
Дава възможност на всяка от страните да се ползва от показанията на един свидетел при
условията на довеждане в съдебно заседание.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.06.2021г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3