№ 27131
гр. С., 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110167633 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. №
52593/17.03.2022 г., подадена от В. Б. Д. срещу /фирма/, с която е предявен
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК за
признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответното
дружество вземания за предоставени ВиК услуги.
В исковата молба се твърди, че на името на ищеца била открита партида в
ответното дружество с кл. № ********** относно недвижим имот, находящ се в гр. С.,
/адрес/. След направена справка в ответното дружество, се установило, че /фирма/
претендирало заплащането на вземания, начислени за периода от 29.07.2019 г. до
19.02.2021 г. в общ размер от 787,81 лева. В. Д. оспорил дължимостта на така
начислените задължения, но дружеството заявило, че ако същите не бъдат изплатени,
щяло да пристъпи към принудителното им събиране. Ищецът сочи, че част от тези
вземания, възлизаща на сумата от 393,91 лева, била недължима, тъй като липсвала
облигационна връзка между него и ответника. Твърди се, че /фирма/ не била доставяла
на ищеца стоки и услуги на процесната стойност, както и доставяните ВиК услуги не
отговаряли на съответните нормативни изисквания. Оспорва се през исковия период
ищецът да е притежавал качеството потребител на ВиК услуги. Релевирано е и
възражение за изтекла погасителна давност. Предвид изложеното, ищецът твърди, че за
него съществувал правен интерес от предявяването на иск срещу /фирма/ за
установяване недължимостта на сумата от 393,91 лева, представляваща част от общо
начислените в периода от 29.07.2019 г. до 19.02.2021 г. задължения за предоставени
1
ВиК услуги в общ размер на 787,81 лева. Ищецът моли исковата му претенция да бъде
уважена изцяло, като му бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника /фирма/ за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв. Ответната страна оспорва
предявения иск и отправя молба за неговото отхвърляне като неоснователен, както и за
присъждане на сторените от дружеството разноски. Сочи, че партидата на името на
ищеца е открита след получена от Столична община, район „Искър“, информация, че
същият бил настанен в процесния имот, общинска собственост. Оспорва твърденията
на ищеца за липса на облигационна връзка между страните, както и тези за неправилно
начисляване на потребените ВиК услуги.
Като доказателства по делото следва да бъдат допуснати приложените към
отговора на исковата молба писмени документи. Искането на ищеца, направено в
уточняващата предявения иск молба, за задължаване на ответното дружество да
представи фактурите, издадени за исковия период, следва да бъде оставено без
уважение, тъй като същите са представени с отговора на исковата молба. Основателно
е искането на ответника за допускане изготвянето на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза по делото.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл.
чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че ищецът В.
Б. Д. не дължи на ответното дружество /фирма/ сума в размер на 393,91 лева,
представляваща част от общо начислена главница в размер на 787,81 лева за
предоставени ВиК услуги в периода от 29.07.2019 г. до 19.02.2021 г.
По делото не е спорно между страните и не се нуждае от доказване
обстоятелството, че на името на В. Б. Д. е открита партида в /фирма/ с кл. №
********** относно недвижим имот, находящ се в гр. С., /адрес/.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
2
наличието на извънсъдебна претенция, отправена до него от страна на ответника,
за заплащане на процесната сума;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи и не представя доказателства за наличието на
извънсъдебна претенция, отправена до него от страна на ответника, за заплащане на
процесната сума.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ищеца за
предоставяне на ВиК услуги до процесния имот през исковия период;
качеството на ищеца на потребител на ВиК услуги през процесния период;
предоставянето на ВиК услуги до процесния имот през исковия период;
количеството на реално потребените от ищеца ВиК услуги, тяхната цена и
размера на претендираното вземане;
настъпването на изискуемостта на предявеното вземане;
извършването на действия, довели до спиране и/или прекъсване на давността
спрямо процесните вземания
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към отговора на
исковата молба писмени документи.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи издадените от него за процесния период фактури относно откритата на
името на ищеца партида.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебна счетоводно-техническа
3
експертиза, която да отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи
Определя депозит в общ размер на 400,00 лева (по 200,00 лева за всяко вещо лице),
вносим от ответното дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е.Е.В. специалност „Водоснабдяване и
канализация – пречистване на води“, и И.Н.Г., специалност „Счетоводство и
контрол“. Вещите лица да бъдат уведомени за допуснатата експертиза и за датата на
съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 22.11.2022
г. от 11:15 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба изявления.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4