Р Е Ш Е Н И Е   № 292

     гр. Видин 05.11.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

        Видинският районен съд,  наказателна колегия в публично заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ                                              

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното  от съдията ЦВЕТКОВ  НАХ дело №667 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

         Делото е образувано по подадена в срок жалба от Михайл А.М. *** против наказателно постановление № 1786-11/2019г. на Началника на РУ към ОДМВР Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1200 лева на основание чл. 193, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия/ЗОБВВПИ поради извършено нарушение на чл. 98, ал.1 Същия закон.

         Жалбоподателят чрез проц. си представител поддържа жалбата си в с.з. Излага съображения относно неправилността на констатациите в АУАН, като се твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, необосновано и като такова следва да  бъде отменено. Моли се още Съда, при условието на евентуалност, размерът на наложеното наказание да бъде редуциран до предвидения  от Закона минимум.

         Въззиваемата страна, чрез своя проц. представител излагат  противоположна теза, като се иска от Съда да потвърди НП.

         Районният съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

         На 18.10.2019г. свид. И.Д.И. съставила АУАН срещу жалбоподателя, като приел, че на 18.07.2019г. в гр.Видин, последният нарушил чл. 98, ал.1 от ЗОБВВПИ, като съхранявал личното си ловно оръжие- автомат „Берета“ кал.12 № АА363255 с валидно разрешително, не по постоянния си адрес в гр.Видин, ж.к „Петко Каравелов“, а на друг такъв - гр.Видин ул. „Цар Иван Срацимир“№7, ет.1, ап.1. Горните обстоятелства били възприети от свид. И.- служител служба „КОС“ при РУ-Видин, във вр. с предоставена му докладна записка от негови колеги, извършили действия по разследване и установили местонахождението на оръжието към момента на проверката.

         Въз основа на акта, било издадено и процесното НП с което на жалб. М. било наложеното посоченото по- горе административно наказание.

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства - свидетелските показания на актосъставителя И.И., както и от приложената административно наказателна преписка. Съдът даде вяра на свидетелските показания на актосъставителя, като ги възприе за безпротиворечеви, логически-обосновани и не на последно място изложени от лице, незаинтересовано от изхода на делото.

         Между така изброените доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

         От своя страна жалбоподателят не можа да ангажира доказателства, които да опровергаят по някакъв начин обвинителната теза на наказващия орган

           От така изложената фактическа обстановка, Съдът обуславя извода, че жалб. М. е изъвършил както от  обективна, така и от субективна страна административното  нарушение за което е наказан по административен ред. 

От обективна страна на 18.07.2019г. в гр.Видин, жалб. М. съхранявал личното си ловно оръжие - автомат „Берета“ кал.12 № АА363255 с валидно разрешително, не по постоянния си адрес в гр.Видин, ж.к „Петко Каравелов“, а на друг такъв - гр.Видин ул. „Цар Иван Срацимир“№7, ет.1, ап.1

            От  субективна страна деяниията са извършени виновно.

         За извършеното нарушение на чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ  жалбоподателят е бил санкциониран по реда на чл.193, ал.1 от същия Закон, съгласно която норма „Който не изпълни изискванията на чл. 98, ал. 1 - 3 за съхранение на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, се наказва с глоба от 500 до 1500 лв. и/или с имуществена санкция от 5000 до 10 000 лв.“

          В конкретния случай съдът счита, че Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление попада именно в тази хипотеза на Закона.  Настоящият съдебен състав намира обаче, че по делото не се събраха данни, от които да се направи обоснованото предположение за наличие на многобройни отегчаващи вината на жалбоподателя обстоятелства. Ето защо според Съда така наложеното наказание се явява прекомерно и завишено, още повече, следва да се има предвид и обстоятелството, че по делото не събраха доказателства жалб. М. да е наказван и друг път за извършени административни нарушения от подобен вид. Именно поради горното Съдът възприема извода, че целите на наказание визирани в чл. 12 от ЗАНН биха се изпълнили, ако размерът на санкцията бъде редуциран до предвидения от закона минимум- респект. 500лв.

         Предвид изложеното съдът намира, че нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административното нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения ред и срокове, но Съдът счита, че същото следва да бъде изменено единствено в частта на наложеното наказание.    

Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

        

 

          ИЗМЕНЯ наказателно постановление  №1786-11/2019г. на Началника на РУ към ОДМВР Видин, с което на жалбоподателя Михайл А.М. ***  е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1200 лева на основание чл. 193, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия/ЗОБВВПИ, поради извършено нарушение на чл. 98, ал.1 Същия закон, като Съдът намалява размерът на глобата на 500лв.

          Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.                                                             

 

 

           РАЙОНЕН СЪДИЯ :