М О Т И В И
към Присъда № 149 от 17.10.2019 год. по
НОХД № 524/2019 год. на СлРС
изготвени на 22.10.2019 год.
РП – Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимата М.В.Д. за извършено от нея престъпление
по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
Производството
се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша становищата на
защитника на подсъдимата и на самата подсъдима, и след като установи, че нейните
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В
съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимата, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира,
предвид самопризнанието на подсъдимата и проведеното съкратено съдебно
следствие, на подс. Д. да бъде определено наказание при условията на чл. 55,
ал. 1 от НК, което да бъде „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
години и на основание чл. 55, ал. 3 от НК – да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”. По отношение на веществените доказателства,
пледира същите да бъдат унищожени, като вещи без стойност.
Разпитана
в съдебно заседание, подсъдимата М.В.Д. се признава за виновна и дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното
и моли да й бъде наложено наказание „Глоба”.
Адв.
М. *** – упълномощен защитник на подс. Д., не оспорва фактическата обстановка
по обвинителния акт и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на
глава 27 от НПК. Пледира, че деянието на подс. Д. следва да се квалифицира като
маловажен случай по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3 от НК, с оглед количеството и
стойността на наркотичното вещество, както и с оглед личността на подсъдимата. Моли
съда да определи на подс. Д. наказание „Глоба” около средния размер предвиден в
разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата
М.В.Д. е със средно образование, разведена, не работи, неосъждана.
Подс.
М.В.Д. инцидентно употребявала наркотични вещества. В началото на м. януари
2019 год. тя си осигурила такива, по празниците. Веществата държала в себе си.
На 02.01.2019 год. след 23,00 часа подс. М.Д. се придвижвала с такси по бул.
„Бургаско шосе” гр. Сливен. По същото време в ОДЧ при РУ - Сливен бил получен
сигнал за лице от женски пол, което притежава наркотични вещества. Сигналът бил
приет от автоекип на РУ - Сливен, който извършвал патрулно-постова дейност в
района на кв. „Българка”. Полицейските служители – свид. И.Т.С.и свид. Д.Г.С.спрели
таксито, в което пътувала подсъдимата, за да извършат проверка. Подс. Д. се
легитимирала с документ за самоличност, след което отговорила положително на
въпроса на полицейските служители дали притежава забранени от закона вещества.
Същата предала доброволно 2 броя свити цигари със зелена суха листна маса,
както и прозрачен ключодържател с форма „целувка”. В кухината на ключодържателя
било поставено бяло кристалообразно вещество.
Свид.
Д.С.съставил Протокол от същата дата за доброволно предаване за посочените
вещества от подс. Д.. Впоследствие веществата били предадени на разследващ
орган при РУ - Сливен. При извършения полеви тест в хода на огледа на
веществените доказателства, веществото в цигара от зелена суха листна маса
реагирало на канабис, а това в ключодържателя – на метамфетамин.
Видно
от заключението на изготвената по делото съдебно - физикохимична експертиза общото
нето тегло на растителната маса е 1,025 гр., а нето теглото на
кристалообразното вещество е 0,572 грама;
както и че първото е смес от тютюн и коноп, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,80%,
а второто е метамфетамин със съдържание на основно вещество (метамфетамин)
55,40%. От заключението на експертизата се установява още, че растителната маса
от обект № 1 има нето тегло 0,448 гр. и се определя като смес от тютюн и коноп,
като съдържанието на тетрахидроканабинол в сместа е 6,80%; растителната маса от
обект № 2 има нето тегло 0,577 гр. и се определя като смес от тютюн и коноп,
като съдържанието на тетрахидроканабинол в сместа е 6,80%; кристалното вещество
от обект № 3 има нето тегло 0,572 гр. и в него се доказа наличие на
метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 55,40%. Общото нето тегло на
растителната маса в обектите на изследване определена като/съдържаща коноп е
1,025 гр. Съгласно ЗКПВП, чл. 3, ал. I, т. I, Законът се прилага за всички
растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и
препаратите, в които те се съдържат” и Допълнителни разпоредби, §1, т. 12
„Препарат” означава всеки разтвор, смес или материал, в което и да е физическо
състояние, съдържащи едно или няколко наркотични вещества в терапевтични или
нетерапевтични дози. Растителната маса от обект № 1 и обект № 2 представлява
препарат, съдържащ коноп. Веществото метамфетамин, растението коноп (канабис,
марихуана) и активният компонент тетрахидроканабинол имат наркотично действие,
нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на контрол (забрана)
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – чл. 3,
ал. 2 и 3 и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – чл. 3, ал. 1 „Списък I – Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1”.
От
приложения по делото Протокол за оценка на наркотични вещества се установява,
че общата стойност на наркотичните вещества 20,45 лева, както следва: 6,15 лева
за марихуаната и 14,30 лева за метамфетамина.
Наркотичните
вещества били предадени в ЦМУ - София с Приемателно-предавателен протокол №
60508 от 28.01.2019 год.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимата и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени
на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът
кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, изготвило
съдебно - физикохимична експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността му.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимата, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимата призна вината си и изрази
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз
основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимата М.В.Д. е осъществила
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1
от НК, тъй като на 02.01.2019 год. в гр. Сливен, без надлежно разрешително
държала високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана) с тегло 1,025 грама и
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация
6,80% на стойност 6,15 лева и метамфетамин с тегло 0,572 грама с
концентрация на активно действащия компонент метамфетамин 55,40% на стойност
14,30 лева, всичко на обща стойност 20,45 лева (двадесет лева и четиридесет и
пет стотинки), като случаят е маловажен, като я оправдава по първоначално
повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1,
предл. 1 от НК.
Съдът
призна подсъдимата за невиновна по първоначално повдигнатото й обвинение, тъй
като в хода на съдебното дирене съдът прие за установено, че подсъдимата
действително е държала без надлежно разрешително високорискови наркотични
вещества – коноп (марихуана) с тегло 1,025 грама и
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация
6,80% на стойност 6,15 лева и метамфетамин с тегло 0,572 грама с
концентрация на активно действащия компонент метамфетамин 55,40% на стойност
14,30 лева, всичко на обща стойност 20,45 лева. Същевременно обаче, съдът като
взе предвид обстоятелствата, че стойността на наркотичното вещество е ниска,
подсъдимата е наркозависима и наркотичното вещество е било за лична употреба,
намира че извършеното от нея деяние е с по – ниска степен на обществена
опасност в сравнение с другите случаи на престъпления от този вид. Ето защо
съдът прие, че се касае до „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК,
поради което извършеното от подсъдимата следва да се преквалифицира по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
Деянието
подсъдимата е извършила с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните последици от него.
Като
смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства съдът прецени изразеното от нея
съжаление за извършеното, оказаното съдействие на досъдебното производство,
чистото й съдебно минало и липсата на образувани други наказателни производства.
Съдът
не отчете отегчаващи вината на подсъдимата обстоятелства.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимата,
съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината й обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимата, причинения
престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.
На
подс. М.В.Д. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл.
2, т. 1, предл. 1 от НК съдът счита, че са налице условията за прилагане на чл.
78А от НК, тъй като подсъдимата Д. не е освобождавана от наказателна
отговорност по този ред, не е осъждана за престъпления от общ характер,
предвиденото наказание за това престъпление е „Глоба” до хиляда лева и липсват
причинени от престъплението имуществени вреди. При определяне размерът на
административното наказание „Глоба” съдът взе в предвид не само смекчаващите
отговорността на подсъдимата обстоятелства, но и имотното й състояние. Ето защо
за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1,
предл. 1 от НК съдът освободи подс. Д. от наказателна отговорност и й наложи
административно наказание „Глоба” в размер на 400,00 (четиристотин) лева в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Така
определеното наказание на подсъдимата съдът прецени за максимално справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимата и ще
въздействат възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
Съдът
отне в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно: 1
брой бял хартиен плик с опаковки от извършена химическа експертиза № Е26/2019
г. на БНТЛ ОДМВР - Бургас, прикрепен към кориците на ДП, като същите след
влизане в сила на присъдата, следва да се унищожат като вещи без стойност.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства по делото: 1,025 гр. метамфетамин, коноп, подробно описани в
приемателно-предавателен протокол № 60508 от 28.01.2019 год. на ЦМУ, Отдел НОП
гр. София, които след влизане в сила на присъдата, следва да се унищожат.
Препис
от присъдата, след влизането й в сила, следва да се изпрати на Централно
митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на веществените
доказателства по приемателно-предавателен протокол № 60508 от 28.01.2019 год. на
ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата М.В.Д.
беше осъдена да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 134,55 лева (сто тридесет и четири лева и петдесет и пет стотинки) в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.
Ръководен
от изложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: