ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. гр.Мадан, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100239 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТД на НАП-Пловдив – редовно призован, за него се явява
ГЛ.ЮРИСК.З. Х. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „В.“ЕООД-С. – редовно призован, за него се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „М. П.Т.“ – редовно призован, за него се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К. П. – редовно призована, явява се лично.
ГЛ.ЮРИСК.Х. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.О. – Също моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилото на 05.12.2022 г. допълнение към съдебно-
техническата експертиза.
ГЛ.ЮРИСК.Х. – Нямам възражение по отношение на неспазения
срок.
1
АДВ.О. – Също нямаме възражение.
ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото лице със снета по делото
самоличност:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.А. П. – Известна ми е наказателната
отговорност. Поддържам допълнението към заключението на съдебно-
техническата експертиза. Направих изследване на пазарните цени към
м.10.2017 г.
ГЛ.ЮРИСК.Х. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ.О. – Също нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на
изготвената съдебно-оценъчна експертиза ведно с постъпилото на 05.12.2022
г. допълнение към експертизата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж.А. П. по изготвената
съдебно-оценъчна експертиза ведно с допълнението от 05.12.2022 г. към
експертизата.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.А. П. да се заплати сумата от 400 лева от
внесения депозит.
АДВ.О. – Представям и моля да приемете като писмено доказателство
по делото Удостоверение № ***/07.12.2022 г. за информация за кредитите,
които е ползвал „В.“ЕООД към Банка ДСК. Правя уточнението, че в
удостоверението не са посочени договорите за кредит, а са посочени
кредитни сметки, тъй като банката съхранява копие от договорите най-много
5 години след датата на погасяването им, и поради изтекъл срок на
съхранение не могат да ми посочат номер и дата на договор. Но изрично е
посочено, че кредитите са окончателно погасени и трите сметки са закрити на
датите, посочени в таблицата. Предоставям го с копие за насрещната страна
ГЛ.ЮРИСК.Х. – нямаме възражение по принцип да се приеме, но от
него е видно, че има три кредитни сметки, а случая касае два договора за
кредит. В тези договори не са посочени кредитни сметки, поради което не
може да се направи връзка между тези кредитни сметки и договорите за
кредит, предоставени по делото. Договорите за кредит са от една дата, а
2
договорните сметки, видно от удостоверението, са открити на друга дата, и
касаят три кредитни сметки, а договорите са два.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното в днешно с.з. от процесуалния
представител на ответниците удостоверение следва да бъде прието като
доказателство по делото, а как съдът ще цени неговата доказателствена
стойност, е въпрос по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство поделото представеното от
процесуалния представител на ответниците Удостоверение № ***/07.12.2022
г. от „Банка ДСК“.
ГЛ.ЮРИСК.Х. – Нямам други доказателствени искания.
АДВ.О. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ГЛ.ЮРИСК.Х. – Уважаеми г-н Съдия, моля с Вашия съдебен акт да
уважите предявените от ищеца искове по основанията, изложени в исковата
молба, които поддържам изцяло. Моля в полза на НАП да бъде присъдено
юриск.възнаграждение по представения списък. Моля да ни дадете срок, в
който да изложа съображения и доводи, с оглед представените допълнително
доказателства. Представям списък на разноските.
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името и на двамата ми
доверители моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените
искове като неоснователни и недоказани, като присъдите на ответниците
направените от тях разноски за водене на делото. За разноските представям
относно първия ответник „В.“ЕООД, вносна бележка за заплатена такса за
издаване на удостоверение от „Банка ДСК“, Договор за правна защита и
съдействие и списък на разноските, и за втория ответник представям списък
на разноските, разписка за получена сума и Договор за правна защита и
съдействие. Моля също да ми бъде предоставен срок за представяне на
3
подробни съображения в писмени бележки.
ГЛ.ЮРИСК.Х. – Моля възнаграждението за първия ответник да бъде
определено в минимален размер съгласно Наредба № 1 за
адв.възнаграждения, тъй като считам, че делото не съдържа достатъчно
фактическа и правна сложност, която да обосновава присъждане на
адв.възнаграждение в по-висок размер.
АДВ.О. – Реципрочно на възражението, правя възражение за размера
на юриск.възнаграждение, тъй като максимума в наредбата и за правната
помощ е в размер на 450 лева. Доколкото същото се определя от съда, моля
съда да го съобрази при постановяване на акта.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок от днес за
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.12 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4