ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 09.11.2018 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 3010 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищцата Н.Н.В., действаща лично и със съгласието
на майка си и неин законен представител Б.Ц.Ц., чрез пълномощника си адв. Г. е
предявила иск против ответника Стойчо Д.С. за осъждането му да й заплати
обезщетение в размер на 20 000 лв. за причинените й неимуществени вреди –
болки и страдания, изразяващи се в психически тормоз, стрес и притеснения,
тревоги, срам, унижение и притеснения поради явяване пред органите на
досъдебното производство в РУ на МВР Пазарджик и многократно явяване в двете
съдебни инстанции, в резултат от противоправното деяние на ответника –
блудствени действия спрямо ищцата, за което е признат за виновен с влязла в
сила Присъда № 197 от 06.11.2017 г., постановена по НОХД № 818/2017 г. на
Районен съд – Пазарджик, ведно със законната лихва върху търсената сума,
считано от 21.03.2016 г. до окончателното й изплащане.
Претендира разноски.
Представя писмени доказателства: удостоверение
за раждане, присъда, решение.
Моли да бъде изискано и приложено НОХД №
818/2017 г. на Районен съд – Пазарджик.
Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели
при режим на довеждане за установяване на твърдените в исковата молба
обстоятелства.
Моли да бъде допусната комплексна съдебно
психиатрична и психологична експертиза, която след извършване на личен преглед
на Н.В. да даде заключение по въпросите: какво е общото психиатрично и
психологично състояние на Н.В. по време на деянието и понастоящем; има ли ясен
спомен за случилото се с нея и разбира ли смисъла и значението му; налице ли са
и в какво се изразяват физическите и психическите неудобства на ищцата от
инцидента и в какъв период от време са се проявили те; продължават ли и към
настоящия момент; какво е било нивото на интелектуално развитие на детето,
какво е нивото на неговите познания за сексуалния живот по време на деянието;
има ли отношение възрастта на пациента с оглед периода на възстановяване,
възстановяват ли се напълно последствията от причинения стрес.
Ответникът Стойчо Д.С. не взема
становище в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът съобщава на страните следния
проект на доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за обезщетяване на вреди от непозволено увреждане.
За да е основателен искът, ищцата следва
да установи при условията на пълно и главно доказване елементите от фактическия
състав на непозволеното увреждане: наличие на противоправно деяние (действие
или бездействие) на ответника, причинените й неимуществени вреди и наличието на
причинно-следствена връзка между деянието и вредите последици. Вината се
предполага до доказване на противното съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
Като допустими, относими и необходими
следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба писмени
доказателства.
Основателно е искането й да бъде
приложено към делото НОХД № 818/2017 г. на Районен съд – Пазарджик, поради
което следва да бъде уважено.
Следва да бъде допуснато изслушването на
исканата от ищцата комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза, която
да отговори на поставените от нея въпроси.
Тъй като ищцата претендира вреди от
непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда, на
основание чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК същата е освободена от заплащането на такси и
разноски по делото, поради което възнаграждението на вещите лица следва да се
плати от бюджета на съда – чл. 83, ал. 3 ГПК.
Следва да бъде допуснат до разпит един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на размера на
причинените на ищеца неимуществените вреди в резултат от увреждането, като
вторият поискан от ищцата свидетел ще бъде допуснат при условията на чл. 159,
ал. 2 ГПК.
Съдът приканва страните към постигане на
спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и
разноски.
По тези съображения и на основание чл.
140, ал. 1 и 3 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито заседание на 14.12.2018
г. от 14,00 часа, за която дата и
час да се призоват страните и вещите лица.
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото НОХД
№ 818/2017 г. на Районен съд – Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит един
свидетел при режим на довеждане от ищцата за установяване на твърденията в
исковата молба, като вторият поискан от ния свидетел ще бъде допуснат при
условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА изслушването на
комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза, която след
извършване на личен преглед на Н.В. да даде заключение по въпросите: какво е
общото психиатрично и психологично състояние на Н.В. по време на деянието и
понастоящем; има ли ясен спомен за случилото се с нея и разбира ли смисъла и
значението му; налице ли са и в какво се изразяват физическите и психическите
неудобства на ищцата от инцидента и в какъв период от време са се проявили те;
продължават ли и към настоящия момент; какво е било нивото на интелектуално
развитие на детето, какво е нивото на неговите познания за сексуалния живот по
време на деянието; има ли отношение възрастта на пациента с оглед периода на
възстановяване, възстановяват ли се напълно последствията от причинения стрес.
НАЗНАЧАВА за вещи лица
д-р Виктор Костадинов Джонов и Емилия Стоянова Калоферова.
На основание чл. 83, ал. 3, вр. ал. 1,
т. 4 ГПК възнаграждението на вещите лица да се изплати от бюджета на съда.
ПРИКАНВА страните
към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис от определението да се връчи
на страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: