№ 21084
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110121612 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба на П. Н. С., уточнена с молба с вх. №
160338/07.06.2023 г., срещу Б. Г. П. за признаване за установено
съществуването на парично вземане в размер на 1180,00 лева – незаплатен
остатък от дължимо адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита
и съдействие от 04.03.2020 г. във връзка с предоставена адвокатска защита по
гр.д. № 75246/2019 г. по описа на СРС, 68 състав, ведно със законната лихва
от подаване на заявлението -17.01.2022 г., до окончателно изплащане, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по гр.д. № 2142/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 24 състав.
Ищецът поддържа, че с ответника сключили договор за правна защита
и съдействие във връзка с образувано гр.д. № 75246/2019 г., по описа на СРС,
68 състав, като договорили адвокатско възнаграждение в размер на 3180,00
лева. Посочва се, че в деня на сключване на договора ответникът платил на
ищеца част от адвокатския хонорар в размер на 2000,00 лева. На 17.11.2021 г.
в имейл ответникът заявил, че желае да оттегли пълномощията на ищеца като
адвокат по горепосоченото дело и по още три дела, като отказал да заплати
остатъка от 1180,00 лева с доводи, че е финансово затруднен, обема на
свършена от ищцата работа не отговаря на уговореното възнаграждение и
хонорарът е прекомерен. На 08.12.2021 г. ответникът изпратил писмено
уведомление до ищцата, с което поискал да му бъде възстановена сумата от
1000,00 лева, в отговор на което ищцата възстановила последната, въпреки
възраженията си. В настоящото производство се претендира незаплатената
част от уговореното адвокатско възнаграждение по сключения на 04.03.2020
г. договор за правна защита и съдействие в размер на 1180,00 лева, ведно със
законната лихва и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в
който е оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди се, че
претенцията е недопустима и недоказана. Твърди се, че уговореното с
1
договора възнаграждение е прекомерно с оглед осъществените от ищцата
правни услуги. Възразява се, че налице е оттегляне на пълномощията на
адвоката, което преклудирало всякакви по-нататъшни действия по делото от
страна на ищеца като адвокат. Сочи се, че неоснователно е да се претендират
суми за неосъществени действия. Подчертава се, че ищецът доброволно е
превел на ответника сумата в размер на 1000,00 лева и не са налице други
дължими суми. Направено е искане за отхвърляне на исковата претенция.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 422, ал. 1 вр. чл.
415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 286 от ЗЗД, вр. чл. 37 от ЗАдв.
Ищецът следва да докаже, че между него и ответника е сключен
валиден договор, с който ответникът възлага на ищеца определени правни
действия и правна защита, че ищецът е изпълнил задълженията си и е
настъпил падежът на вземането му, както и неговия размер.
Ответникът следва да докаже правоизключващите си възражения - че
договорът не е изпълнен от ищеца, че е прекратен или че е платил
дължимото.
Съдът счита за неоснователни възраженията на ответника касателно
допустимостта на исковата молба, предвид депозираното уточнение на иска в
молбата от 07.06.2023 г. и обстоятелството, че дори в първоначално
предявената искова молба е посочена исковата сума.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.06.2024 г. от 15,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните следните факти и обстоятелства: сключването на Договор за
правна защита и съдействие от 04.03.2020 г. между страните по делото, в
който страните са уговорили заплащането на адвокатско възнаграждение в
размер на 3180,00 лева; оттегляне от ответника на пълномощията на ищеца
като адвокат по гр.д. № 75246/2019 г. по описа на СРС, 68 състав;
заплащането на сумата от 2000,00 лева от ответника в качеството му на
доверител/страна по Договор за правна защита и съдействие от 04.03.2020 г. и
връщане на част от тази сума, а именно - в размер на 1000 лева, от ищеца в
качеството му на довереник на ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства, по чието приемане съдът ще се
произнесе в първо открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника до първо открито съдебно заседание да:
представи в цялост и с незаличени данни заверен препис, С ПРЕПИС за
2
ответника, от представеното с отговора на исковата молба писмено
доказателство Определение № 20048518/18.07.2022 г. и да уточни в
писмена молба до съда С ПРЕПИС за ищеца кои относими спорни
твърдения и възражения ще доказва със същото;
в писмена молба до съда С ПРЕПИС за ищеца да посочи дали писменото
доказателство „сведение“ е частен документ, във каква връзка е бил
съставен и да уточни кои относими спорни твърдения и възражения ще
доказва със същото.
При неизпълнение на указанията в срок или в цялост, съдът ще остави
без уважение искането на ответника за приемане като писмени доказателства
на горепосочените материали.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 2142/2022 г. по описа на СРС, I ГО,
24 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства, тъй като част от обстоятелствата, за които е
поискан, са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване, а за другата
част са неотносими към правния спор.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може
да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото
по делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от уточнителна молба с вх. № 160338/07.06.2023 г. да се
връчи на ответника за запознаване и становище най-късно до първо открито
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3