№ 2450
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело №
20221100901203 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК. Образувано е по искова
молба от „Б.П.К.“ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК: **** чрез синдик – М. Г.
С., срещу „В.С.“ ООД, с която е бил предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 82 ЗЗД.
С определение № 853 от 29.02.2024 г. производството по настоящото дело
е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила
акт на спора по в.т.д. № 622/2023 г. по описа на САС, ТК, 6 състав.
С молба на ответника „В.С.“ ООД, вх. № 60127 от 27.05.2024 г. е
направено искане производството по делото да бъде прекратено, поради
обстоятелството, че ищецът е заличен от Търговския регистър с влязло в
законна сила съдебно решение.
По делото е представен заверен препис от решение № 696 от 17.11.2023 г.
по в.т.д. № 622/2023 г. по описа на САС, ТО, 6 състав, с което е потвърдено
решение № 260005/18.04.2023 г., постановено по т. дело № 27/2019 г. по
описа на Окръжен съд Кюстендил, с което е прекратено на основание чл. 632,
ал. 4 ТЗ производството по несъстоятелност на „Б.П.К.“ ЕООД и е
постановено заличаване от ТР на дружеството, поради това, че преди
изтичане на едногодишния срок от вписване на решението за спиране на
производството по несъстоятелност не е поискано възобновяване на
производството с предплащане на указаните разноски по производството.
С определение № 902 от 11.04.2024 г. по т. дело № 605/2024 г. по описа на
ВКС, I т.о., не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение №
696/17.11.2023 г. по в.т.д. № 622/2023 г. по описа на САС, ТО, 6 състав.
Въз основа на гореизложеното съдът намира, че са налице основанията,
визирани в разпоредбата на чл.230, ал.1 ГПК, за възобновяване на
производството по настоящото търговско дело.
Установява се по делото, че с влязло в законна сила на 11.04.2024 г.
1
решение № 260005/18.04.2023 г., постановено по т. дело № 27/2019 г. по
описа на Окръжен съд Кюстендил е прекратено на основание чл.632, ал.4 ТЗ
производството по несъстоятелност на „Б.П.К.“ ЕООД, ЕИК **** и е
постановено заличаване на търговското дружество от Търговския регистър.
След служебна справка в ТРРЮЛНЦ относно актуалното състояние на
ищеца „Б.П.К.“ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК: **** се установява, че
търговецът е заличен от търговския регистър на 22.04.2024 г.
Процесуалната правоспособност на страните е абсолютна положителна
процесуална предпоставка за съществуване правото на иск, за наличието на
която съдът следи служебно. Характерно за търговските дружества е, че
тяхната правосубектност възниква от датата на вписването им в Търговския
регистър – арг. от чл.67 ТЗ и съществува до момента на тяхното заличаване
от Търговския регистър. Ноторно е и обстоятелството че при юридическите
лица, за разлика от физическите, тяхната правоспособност и дееспособност
възникват в един и същи момент - вписването им в съответния регистър
(ТРРЮЛНЦ). Когато търговско дружество - страна в исков процес, бъде
заличено от търговския регистър в течение на делото, то губи своята
правосубектност и не би могло да бъде надлежна страна в процеса. Затова,
ако в хода на същинското исково производство заличеното след предявяване
на иска търговско дружество е единствен ищец или ответник, процесът е
недопустим, а ако бъде постановено решение по него след заличаването на
търговеца - юридическо лице, то решението също е недопустимо като
постановено по недопустим исков процес. За разлика от универсалното
правоприемство, настъпващо ex lege при смърт на физическо лице, при загуба
на правосубектност на юридическо лице след проведено производство по
несъстоятелност, то не може да бъде заместено от правоприемник с оглед
спецификата на производството по несъстоятелност и разпоредените му от
закона правни последици.
В разглеждания случай по отношение на ищцовото търговско дружество
е постановено решение, с което съдът по несъстоятелността е постановил
заличаване от търговския регистър на дружеството поради това, че преди
изтичане на едногодишния срок от вписване на решението за спиране на
производството по несъстоятелност не е поискано възобновяване на
производството с предплащане на указаните разноски по производството.
Решението е влязло в законна сила на 11.04.2024 г. и ищецът е заличен от ТР
на 22.04.2024 г., поради което с факта на заличаване ищцовото дружество е
престанало да съществува като субект в правния мир и е изгубило
процесуалната си правоспособност. А липсата на правоспособност поради
заличаването на юридическото лице прави настоящото производство
недопустимо, поради което същото следва да се прекрати.
С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВЪЗОБНОВЯВА производството по търг. д. № 1203/2022 г. по описа
на СГС, ТО, VI-18 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. д. № 1203/2022 г. по описа на
СГС, ТО, VI-18 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3