РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. ХАСКОВО, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20225600500164 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Производството е образувано по молба вх.№3656/16.05.2022г., подадена от Етажна
собственост- гр.Хасково бул.България бл.118, вх.Б, представлявана от „Професионален
домоуправител-3“ЕООД- гр.Димитровград чрез адв.Д.Д., с която е направено искане за
допълване на Решение №146/12.05.2022г. на ОС- Хасково, постановено по в.гр.д.
№164/2022г. по описа на съда, в частта за разноските. В молбата са изложени аргументи за
нейната основателност, базирани на пропуска на въззивния съд да се е произнесе по
искането на страната за присъждане на разноски по списък, представен в хода на съдебното
производство пред двете съдебни инстанции. Моли за допълване акта на съда по отношение
претендираните разноски.
В срок е постъпил писмен отговор от насрещната страна по делото Г. А. Г. от ***.
Възразява срещу искането като твърди, че молителят не е активно легитимиран да
представлява Етажната собственост пред съда.
Така депозираната молба, като подадена в законоустановения срок и от активно
легитимирана страна, се явява допустима, а разгледана по същество- и основателна, поради
следните съображения:
Предвиденият в чл.248 ГПК процесуален ред за изменение и допълване на
постановените от съда актове в частта за разноските е приложим, когато съдът е допуснал
грешки при изчисление и разпределение отговорността за разноски или е пропуснал да се
произнесе по своевременно заявените от страните искания за присъждане на разноски.
1
С Решение №146/12.05.2022г. по в.гр.д.№164/2022г. по описа на ОС- Хасково е отменено
Решение №29/17.01.2022г. по гр.д.№1129/2021г. по описа на РС-Хасково, вместо което е
признато за установено, на основание чл.422 ал.1 ар. чл.415 ал.1 т.1 ГПК вр.чл.38 ал.2 ЗУЕС,
по отношение на Етажната собственост- гр.Хасково бул.“България“ бл.118, вх.Б,
представлявана от „Професионален домоуправител-3"ЕООД- гр.Димитровград ЕИК
*********, че Г. А. Г. ЕГН ********** от **** дължи сумата от 183,21лв.- главница,
представляваща сбор от дължими към Етажната собственост и невнесени в касата месечни
вноски за режийни разходи за общите части и за фонд „Ремонт и обновяване“, начислени за
периода м.януари 2020г.- м.октомври 2020г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението- 20.11.2020г. до окончателното изплащане, за която сума
е издадена Заповед №260570/31.12.2020г. по ч.гр.д. №2740/2020г. по описа на РС-Хасково.
От материалите, съдържащи се по гр.д.№1129/2021г. по описа на РС-Хасково, се
установява, че с подадената от ищеца Етажна собственост- гр.Хасково бул.“България“
бл.118, вх.Б искова молба е направено и искане за присъждане на сторените в заповедното
производство и пред първата инстанция разноски. До приключване на последното заседание
пред РС- Хасково, от пълномощника на страната е представен списък по чл.80 ГПК, в който
е посочен и техния размер, а именно: 25 лева за държавна такса и 500 лева за адвокатско
възнаграждение- за гр.д.№ 1129/2021г. по описа на РС-Хасково и 25 лева за държавна такса
и 300 лева за адвокатско възнаграждение- за ч.гр.д. №2740/2020г. по описа на РС-Хасково. В
кориците на посочените съдебни дела се установяват представени от страната и нейния
пълномощник платежни нареждания, удостоверяващи заплащането на държавни такси в
посочения размер, както и Договори за правна защита и съдействие за заплатените
адвокатски възнаграждения на пълномощника на ищеца.
От материалите, съдържащи се по в.гр.д.№164/2022г. по описа на ОС-Хасково, се
установява, че с подадената от Етажна собственост- гр.Хасково бул.“България“ бл.118, вх.Б
въззивна жалба е направено и искане за присъждане на сторените пред първата и въззивната
инстанция разноски. До приключване на последното заседание пред ОС- Хасково, от
пълномощника на страната е представен списък по чл.80 ГПК, в който е посочен и техния
размер за производството пред въззивния съд, а именно: 25 лева за държавна такса и 300
лева за адвокатско възнаграждение, като по делото са представени и доказателства за
заплащането им.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78 ал.1 ГПК, заплатените от ищеца
Етажна собственост- гр.Хасково бул.“България“ бл.118, вх.Б разноски за двете съдебни
инстанции, а именно: 25 лева за държавна такса и 500 лева за адвокатско възнаграждение- за
гр.д.№ 1129/2021г. по описа на РС-Хасково, 25 лева за държавна такса и 300 лева за
адвокатско възнаграждение- за ч.гр.д. №2740/2020г. по описа на РС-Хасково и 25 лева за
държавна такса и 300 лева за адвокатско възнаграждение- за в.гр.д.№164/2022г. по описа на
ОС-Хасково, следва да бъдат възложени за заплащане на ответника Г. А. Г. от ***. В този
смисъл следва да бъде допълнено Решение №146/12.05.2022г. по в.гр.д.№164/2022г. по
описа на ОС- Хасково.
2
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение №146/12.05.2022г. по в.гр.д.№164/2022г. по описа на ОС-
Хасково, в частта за разноските, като ОСЪЖДА Г. А. Г. ЕГН ********** от ****, да
заплати на Етажната собственост- гр.Хасково бул.“България“ бл.118, вх.Б, сумата от
1175/хиляда сто седемдесет и пет/лева, представляваща сторени разноски за държавни такси
и адвокатски възнаграждения по гр.д.№ 1129/2021г. по описа на РС-Хасково, по ч.гр.д.
№2740/2020г. по описа на РС-Хасково и по в.гр.д.№164/2022г. по описа на ОС-Хасково.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3