№ 20065
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110102732 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. А. С. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д с
пълномощно за преупълномощаване от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „О“ АД редовно уведомен, представлява се от юрк. А с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и и пристъпва към изясняване на предварителните
въпроси по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че настоящото съдебно заседание е първо такова и е
изготвил проект за доклад инкорпориран в определение от 09.11.2022 г., което е връчено на
страните с определението за насрочване на делото.
адв. Д: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
юрк. А: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото САТЕ от 28.11.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
адв. Д: Нямам въпроси, да се приеме.
вещо лице Й. /на въпроси на юрк. А/: Средните пазарни цени не се влияят от
възрастта на превозното средство. Дали е на 10 години или на 17 години стойността е тази в
заключението. Ако се отремонтира в официален сервиз, тогава стойността ще е три пъти
повече. Но такава възможност не е разглеждана.
юрк. А: Нямам други въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
адв. Д: Моля, на основание чл. 214 ГПК да допуснете увеличение в размера на иска,
който да се счита предявен за сумата от 854,03 лв., ведно със законната лихва, считано от
входиране на исковата молба до изплащането, като за останалата сума правим отказ от иска.
юрк. А: Възразявам. Моля ищецът да представи доказателство за отремонтиране на
автомобила и да докаже, че изплатената от нас сума, която сме платили е по-малка от
претендираната.
адв. Д: Моля да оставите искането без уважение. Неотносимо е. От заключението на
вещото лице се отбелязва реалния размер на вредите.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и във връзка с направеното
изменение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска, като същият следва да се счита за предявен не като
частичен, а като иск в пълен размер от 854,03 лв., ведно със законната лихва от датата на
исковата молба до окончателното плащане.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта за разликата за сумата от 854,03 лв. до
2
пълният посочен размер от 1500 лв., на основание чл. 233 ГПК.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от днес.
Във връзка с искането на ответника, счита същото за неотносимо към предмета на
доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за задължаване на ищеца
да представи доказателство, че не е изплатена сума за разликата до размера на предявения
иск.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Д: Моля да уважите изцяло иска като основателен и доказан. По отношение на
релевираното от ответника възражение считам, че са недоказани предвид събрания
доказателствен материал. Претендираме разноски. Представям списък.
юрк. А: Моля да отхвърлите исковете. Считам, че отговорността на „О“ се съизмерява
със сумата 365,72 лв., която сме изплатили извънсъдебно. Ищецът, в депозираното
уведомление за щета, която има изрично отбелязване, че желае обезщетението, което му се
дължи да се определи по експертна оценка и именно така са изчислени вредите, които
ищецът е претърпял в резултат на процесното ПТП. Претендирам разноски. Представям
списък.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14,33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3