№ 41566
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110119875 по описа за 2025 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ АД е
представил отговор на исковата молба на Т. Г. Х., с който оспорва предявения
иск. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146,
ГПК, ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.11.2025 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Да се изискат на осн. чл.186 ГПК от СДВР-ОПП посочените от ищеца
заверени преписи от документи (виж л. 5 от делото, т.4).
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на сочения от ответника свидетел при условия на довеждането му от ищеца
в първото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на вещото лице д-р Ц.Н.Г. с тел.
*******************; на когото да му се съобщи настоящото определение и
да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото
1
лице в размер на 450,00 лв., платими от бюджета на съда.
Проект за доклад по делото: Предявени са обективно кумулативно
съединени е осъдителни искове по чл.432 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД (за
обезщетяване на неимуществени вреди) и по чл.86, ал.1 ЗЗД. Ответникът в
срока по чл.131 ГПК с представения отговор оспорва исковете и моли за
отхвърлянето им.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРО и
ненуждаещо се от доказване твърдението на ищеца за сключения и
действащия към датата на твърдяното ПТП между ответника и собственика на
л.а. с рег. №******** договор за застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите, по силата на който ответникът се е задължил и към исковия
момент е носил риска застрахованият да понесе отговорност за причинени
вреди на трети лица при управлението и предизвикването на ПТП със същия
автомобил; също така – твърденията му за произшествието, причинната
връзка между деянието на водача на л.а. с рег. №******** в нарушение на
правилата за движение по пътищата и настъпване на произшествието с
пострадало лице, твърдения механизъм за настъпване на произшествието,
причините за настъпване на произшествието и вината водача на л.а. с рег.
№******** за предизвикване на произшествието с управлявания от ищеца л.а.
с рег. №********.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по отношение на иска по чл.432,
ал.1 КЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - причинените неимуществени вреди и
причинната връзка между деянието на водача на л.а. с рег. №******** и
вредите. 2/ по отношение на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск,
периода на забавата и размера на обезщетението за забава. ОТВЕТНИКЪТ,
ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже твърдените
правоизключващи факти или че е платил застрахователното обезщетение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
2
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3