№ 22345
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110125263 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.
Подадена е искова молба от Н. Л. Н. срещу О. А. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно режима на лични отношения на бащата с детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.10.2023 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба с приложенията към него.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП
следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може
да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към
всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо
някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор
с детето, проведен от компетентното за това лице.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищцата за определяне на
привременни мерки в настоящото производство, като недопустимо поради
следните съображения: процедурата по определяне на привременни мерки е
строго регламентирана в закона и намира приложение в бракоразводния
процес /чл. 323 от ГПК/, в процеса за първоначално определяне мерки за
1
упражняване на родителски права, лични отношения с другия родител и т.н.
/по чл. 127, ал. 3 от СК/, както и в производството по лишаване от родителски
права съгласно чл. 133, ал. 3 СК. Законът обаче предвижда определяне на
привременни мерки, когато този въпрос не е разрешен с влязло в сила съдебно
решение до приключване на производството. Привременните мерки имат
временен характер до приключването на основното производство по делото и
целят запазване интересите на детето, докато между родителите съществува
спор по отношение на родителските права. В настоящия случай въпросите,
свързани с родителските права по отношение на непълнолетното дете, режима
на лични отношения на бащата с детето и дължимата от същия издръжка са
регламентирани с решение на СРС, 80 състав от 24.06.2019г., влязло в сила на
24.06.2019г., респ. този въпрос е решен окончателно и неговото изменение е в
компетентността на съда отново, но в друго производство. По реда, по който
се разглежда настоящото производство, законът не познава такъв способ,
поради което е недопустимо определяне на привременни мерки.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Н. Л. Н. срещу О. А. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно режима на лични отношения на бащата с детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Оспорва предявения иск като неоснователен.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1)
качеството на страните на родители на детето; определеният режим на
упражняване на родителските права върху непълнолетното дете, режим на
лични отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение;
всички обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили след
влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на
мерките досежно режима на лични отношения на бащата с детето.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото, че
обстоятелствата относно определените мерки досежно режима на лични
отношения на бащата с детето не са се изменили след постановяване на
съдебното решение.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата двама свидетели при режим на довеждане за
2
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – психологична експертиза, като
вещото лице след преглед на материалите по делото, среща с детето и
родителите, заедно и поотделно, следва да даде заключение на поставените в
исковата молба въпроси.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от
уведомяването да постави допълнителни въпроси към вещото лице по СПЕ.
След изтичане на срока, предоставен на ответника, делото да се
докладва за определяне на възнаграждение на вещо лице и назначаване на
такова.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допуска на ДНК
експертиза, като неотносимо към предмета на настоящото производство.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл.
59, ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи
споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3