№ 296
гр. Сл., 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201299 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:24 часа се явиха:
За РП-Сл., редовно призована, се явява прокурор К. С..
Подсъдимият С. С. А., призован чрез РП Сл., се явява лично и с
адвокат Х. Х. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 27.09.2023 г. с
пълномощно приложено в досъдебното производство.
Свидетели поредни № 4,5,6 призовани чрез РП, не се явяват.
Вещите лица поредни № 7,8, призовани чрез РП, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка за
призоваване на подсъдимия като заявявам, че свидетелите не са призовани,
защото сме изготвили споразумение. Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на чл.384 във вр. с чл.381
от НПК.
ПРИЕМА представената от РП Сл. разписка.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: С. С. А. роден на 29.09.1969 г. в
гр. Ш., с пост. адрес: гр. Ш., ул. „Г. Д.“ № 4 вх. А ап. 4, българин, с българско
гражданство, с висше образование, женен, не работи, неосъждан,ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата Ви
представям справка от ОДМВР Сл., която моля да приемете за притежаваното
от подсъдимия СУМПС за управление на МПС.
АДВ.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не
възразявам на представеното доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.Не възразявам.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИЕМА представеното писмено доказателство, а именно- справка
от ОДМВР Сл. от 05.10.2023 година ведно с копие към нея на СУМПС и
разписка за призоваване.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че
настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия С. С. А., на който е повдигнато обвинение по чл. 343б, ал. 1 НК.
В днешно съдебно заседание е представено споразумение между защитника
на подсъдимия и представителя на РП – Сл..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, поддържам
споразумението.Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Моля при
условията на чл.383 ал.2 от НК да се произнесете с отделно определение.
АДВ.Х.: Уважаема Госпожо съдия, постигнали сме споразумение с
представителя на РП-Сл., моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство. Не се противопоставям относно отделното определение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
2
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не се
противопоставям.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. С. А. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 22.09.2023 год. в гр. Ш., общ.
Твърдица, обл.Сл., по ул.“Д. Б.”, до дом № 7, управлявал МПС - лек
автомобил марка “Тойота”, модел „Аурис“ с per. № СН **** АМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.33 на
хиляда, установено по надлежният ред с Протокол № 180/25.09.2023 год. за
химическо определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози на С „НТЛ“ при ОД на МВР - Сл. -
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК.
На подсъдимия С. С. А. за извършеното от него деяние на основание
чл.343Б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия С. С. А. на основание чл.343Г от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 310,38 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-Сл..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. С. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: .................. ПОДСЪДИМИЯТ А.: ..........
3
/К.С./
ЗАЩИТНИК:
....................
/ АДВ.Х./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия С. С. А. и представителя на РП-Сл., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по НОХД № 1299/2023г.
по описа на СлРС.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Предвид наложеното наказание и в изпълнение на императивната
разпоредба на чл.343Б ал.5 от НК, съдът прие, че следва да присъди
равностойността на МПС-во послужило за извършване на престъплението
доколкото МПС-то не е собственост на С. С. А. .
Воден от горното и на основание чл.383 ал.2 във вр.с чл.306 ал.1 т.1
от НПК,
О П РЕ Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. А. с ЕГН ********** да заплати левовата
равностойност на МПС-то - марка „Тойота“, модел „Аурис“ с рег.№ СН ****
АМ, послужило за извършване на престъплението, а именно 12 000 лева в
полза на Държавата към бюджета на Съдебната власт.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок пред СлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между защитника на подсъдимия и
представителя на РП-Сл., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. С. А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Приключи в 09:42 часа.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
5