РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 780
Разград, 01.11.2024 г.
Административният съд - Разград - IV състав, в закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЮЛИЯНА ЦОНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Юлияна Цонева административно дело № 66 по описа за 2024 година на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 215 във вр. с чл. 214, т. 3 във вр. с чл. 25а, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Постъпила е жалба от Н. Н. А., [ЕГН] от [населено място], потвърдена с молба вх.№ 535 от 26.03.2024г., действаща чрез упълномощен адв. Ж. Ч., АК-[област], против Заповед № 232 от 23.02.2024г. на Кмета на Община-Разград за премахване на незаконен строеж.
Жалбата е редовна, съобразно изискванията по чл. 150 и чл. 151 от АПК. Приложена е административната преписка по издаване на оспорения административен акт.
Жалбата е допустима. Не са налице основания по чл. 159 от АПК за оставянето й без разглеждане. С Определение № 10843 от 14.10.2024г. по адм. дело № 8611/2024г. на ВАС, Второ отделение, е отменено Определение № 345 от 24.04.2024г. на Административен съд-Разград, постановено по настоящото дело за оставяне без разглеждане на жалбата поради просрочие на оспорването, респ. делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид горното и при наличие на всички основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, съдът
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 154, ал. 1 във вр. с чл. 153 от АПК, като страни в производството:
- Оспорващ/Жалбоподател - Н. Н. А., [ЕГН] от [населено място];
- Ответник по жалбата (орган, издал оспорвания административен акт) – Кмет на Община-Разград и
- Заинтересовано лице – О. Н. А., [ЕГН] от [населено място].
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 12.12.2024г. от 10.30 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Разград.
УКАЗВА на жалбоподателката, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици:
- собственост върху процесната жилищна сграда и пристройка към нея;
- видовете ремонтни дейности, извършени върху сградата и периода на извършването им, определени в жалбата като текущ ремонт и преустройство на съществуваща стара сграда, за които не се изисква разрешение за строеж и одобряване на инвестиционен проект.
УКАЗВА на ответника по жалбата, на основание чл.170, ал.3 във вр. с ал.1 от АПК, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му:
- наличието на строеж от съответна категория;
- период на извършване на строежа;
- връзка между строежа и адресата на оспорената Заповед – извършител и собственик на строежа;
- начин на извършване на строежа.
УКАЗВА на ответника и на заинтересованото лице, на които са връчени преписи от жалбата, че могат да представят допълнителни съображения и да посочат доказателства, вкл. да приложат писмените такива в 14-дневен срок от съобщаването (арг. от чл. 163, ал. 2 от АПК).
| Съдия: | |